Si un hijo mio me saliera así, me querría morir. Vaya valores que le has inculcado al angelito. Vaya monstruo. Lo que habrá mamado en esa casa para ser así.
Te has lucido.
José María del Nido
-
anonimo_sevillista
- Primer equipo
- Mensajes: 3555
- Registrado: 23 Oct 2021 12:08
- x 39806
Re: José María del Nido
Del Nido Benavente tiende la mano para negociar "un Consejo de Administración nuevo"
El expresidente invita "a las familias Carrión, Alés, Guijarro y Castro"
José María del Nido Benavente tiende la mano. El expresidente ha solicitado, en mitad de la crisis social y con un comunicado público, la colaboración de todos los accionistas para elaborar un acuerdo conjunto, aludiendo que el Sevilla FC "no soportará más esta crisis social". En ese sentido, solicita crear un Consejo de Administración de consenso que le brinde confianza al nuevo presidente, así como instar a las familias Carrión, Alés, Guijarro, Castro y a cualquier accionista que se sume a este proceso.
El comunicado de Del Nido Benavente
A falta de jugar un intrascendente partido en Villarreal para terminar la temporada y, habiendo cumplido el nuevo objetivo de la permanencia, es el momento de que TODOS los accionistas del Sevilla FC tengamos altura de miras y antepongamos los intereses de la entidad a los nuestros propios.
Mi propuesta como máximo accionista del Sevilla FC es trabajar en la elaboración de un acuerdo de todos los accionistas que se quieran adherir sin importar el número de acciones que tengan en donde no solo estén protegidos los intereses de los accionistas sino también, y especialmente y de forma esencial, los del propio Sevilla FC.
No podemos seguir así más tiempo. Nuestro Sevilla FC no soportará una temporada más con esta guerra social, sumido en protestas masivas y en el que no hay un solo sevillista que confíe en los actuales gestores. Hay que trabajar por crear un Consejo de Administración nuevo, de consenso entre las partes y es por eso por lo que tiendo la mano a todos los accionistas para negociarlo.
Invito de nuevo a las familias Carrión, Alés, Guijarro, Castro y a cualquier accionista que quiera sumarse a mi propuesta a iniciar un diálogo necesario para salvar al Sevilla FC.
https://www.eldesmarque.com/futbol/sevi ... 70668.html
El expresidente invita "a las familias Carrión, Alés, Guijarro y Castro"
José María del Nido Benavente tiende la mano. El expresidente ha solicitado, en mitad de la crisis social y con un comunicado público, la colaboración de todos los accionistas para elaborar un acuerdo conjunto, aludiendo que el Sevilla FC "no soportará más esta crisis social". En ese sentido, solicita crear un Consejo de Administración de consenso que le brinde confianza al nuevo presidente, así como instar a las familias Carrión, Alés, Guijarro, Castro y a cualquier accionista que se sume a este proceso.
El comunicado de Del Nido Benavente
A falta de jugar un intrascendente partido en Villarreal para terminar la temporada y, habiendo cumplido el nuevo objetivo de la permanencia, es el momento de que TODOS los accionistas del Sevilla FC tengamos altura de miras y antepongamos los intereses de la entidad a los nuestros propios.
Mi propuesta como máximo accionista del Sevilla FC es trabajar en la elaboración de un acuerdo de todos los accionistas que se quieran adherir sin importar el número de acciones que tengan en donde no solo estén protegidos los intereses de los accionistas sino también, y especialmente y de forma esencial, los del propio Sevilla FC.
No podemos seguir así más tiempo. Nuestro Sevilla FC no soportará una temporada más con esta guerra social, sumido en protestas masivas y en el que no hay un solo sevillista que confíe en los actuales gestores. Hay que trabajar por crear un Consejo de Administración nuevo, de consenso entre las partes y es por eso por lo que tiendo la mano a todos los accionistas para negociarlo.
Invito de nuevo a las familias Carrión, Alés, Guijarro, Castro y a cualquier accionista que quiera sumarse a mi propuesta a iniciar un diálogo necesario para salvar al Sevilla FC.
https://www.eldesmarque.com/futbol/sevi ... 70668.html
Forero Temporada - 24/25
Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24
Re: José María del Nido
Se deberían ir todos, padre e hijo los primeros, porque menudo circo tienen montado...
Re: José María del Nido
La verdad es que del Nido padre es un cataplasma de cuidado, pero es el único que levanta la voz denunciando la incompetencia de su hijo. Cierto es que lo hace por interés propio pero no menos cierto es el silencio que guardan los pesos pesados del club aguantando mecha con unos dirigentes absolutamente incapaces en lo económico y lo deportivo.
Junior: ni sabes, ni quieres ni puedes.
Re: José María del Nido
Que hartos me tienen ya los Del Nido. El odio que les tengo no es ni medio normal.
Porra 11 del partido - 22/23, 24/25 Porra del partido - 24/25Re: José María del Nido
Y a mí,bueno también los herederos,pero lo ultimo que quiere hacer vendría bien si los demás quieren,una reunión para abordar el tema
Re: José María del Nido
La Audiencia de Sevilla tampoco da la razón a Del Nido Benavente en la primera denuncia penal contra su hijo
La Audiencia Provincial no estima el recurso de apelación de Del Nido Benavente. La querella criminal se presentó tras la Junta del 10 de enero de 2025
En el Sevilla FC es muy difícil que las aguas vuelvan a su cauce próximamente, pero al menos sí hay un frente, el de lo penal, que parece cerrado al menos por un tiempo. Este lunes se ha conocido la resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla, que desestima el recurso de José María del Nido Benavente contra el archivo de la primera querella criminal que presentó contra su hijo, el presidente José María del Nido Carrasco.
Esa denuncia fue presentada por la presunta privación de voto en la Junta General del 10 de enero de 2025, en la que el grupo de ‘Los Americanos’, representado por primera vez por Juan de Dios Crespo, se abstuvo y no votó alineado con el expresidente. La Audiencia no ha estimado al recurso presentado por Del Nido Benavente, por lo que refrenda la resolución del juez de instrucción número 2, por la que la querella fue sobreseída provisionalmente.
"Consideramos al igual que el instructor que no existen indicios de delito societario ( artículos 292 y 293 del Codigo Penal) Recordemos que el art. 312 de la L.E. Crim., impone la obligación de desestimar la querella cuando los hechos en que se funde no sean constitutivos de delito y ello teniendo en cuenta que el derecho penal no debe ser utilizado para la solución de controversias que tienen su acomodo procedimental y resolutorio en vía civil", indica la sentencia, firmada, por los magistrados don Ángel Márquez Romero, como presidente, doña Carmen Pilar Caracuel Raya y doña Patricia María Rubio Sánchez.
“Consideramos que no existen indicios de delito , pues efectivamente como bien indica el instructor no se especifican en la denuncia los hechos concretos y distintos - a excepción de la privación del derecho de voto al que alude- que han supuesto una conculcación de los derechos sociales vulnerados. Y ante la falta de indicios no consideramos necesario la practica de diligencias", añade.
Concluye la sentencia, desestimando “el recurso de apelación interpuesto por la procuradora doña Inmaculada Del Nido Mateo en en nombre y representación de don Jose Maria Del Nido Benavente contra el auto de fecha 17 de marzo de 2025 del Juzgado de Instrucción nº2 de Sevilla, confirmadolo en su integridad . Las costas procesales se declaran de oficio”. En este caso, al menos José María del Nido Benavente no ha sido condenado en costas.
Queda por conocer qué sucederá con la querella criminal presentada también por Del Nido Benavente contra su hijo tras la Junta General Extraordinaria del pasado 27 de marzo, en la que se produjo un vuelco en el apoyo de 'Los Americanos', cuyas acciones votaron alineadas con el consejo. Tras la asamblea, el expresidente acudió al Juzgado de Guardia para interponer otra denuncia por lo penal contra su hijo.
La historia de la querella criminal
El 15 de enero se presentó una denuncia al Juzgado de Guardia en la que Del Nido Benavente imputaba “la posible comisión de un delito societario penado en los artículos 292 y 293 del CP” al presidente del Sevilla, y apenas una semana más tarde fue sobreseída provisionalmente. En la resolución, el juez Gálvez Jiménez detalla por qué no considera que José María del Nido Carrasco haya incumplido los artículos 292 y 293 del Código Penal.
En cuanto al primero, señala que “no se especifica ni cuál es el acuerdo abusivo adoptado por el denunciado Sr. Del NIDO CARRASCO, ni describe cual es el perjuicio patrimonial causado a la sociedad por la adopción del acuerdo”. En relación al 293, indicaba que se “trata, en definitiva, de sancionar penalmente conductas que también son objeto de corrección por la legislación mercantil”.
https://www.eldesmarque.com/futbol/sevi ... 81942.html
La Audiencia Provincial no estima el recurso de apelación de Del Nido Benavente. La querella criminal se presentó tras la Junta del 10 de enero de 2025
En el Sevilla FC es muy difícil que las aguas vuelvan a su cauce próximamente, pero al menos sí hay un frente, el de lo penal, que parece cerrado al menos por un tiempo. Este lunes se ha conocido la resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla, que desestima el recurso de José María del Nido Benavente contra el archivo de la primera querella criminal que presentó contra su hijo, el presidente José María del Nido Carrasco.
Esa denuncia fue presentada por la presunta privación de voto en la Junta General del 10 de enero de 2025, en la que el grupo de ‘Los Americanos’, representado por primera vez por Juan de Dios Crespo, se abstuvo y no votó alineado con el expresidente. La Audiencia no ha estimado al recurso presentado por Del Nido Benavente, por lo que refrenda la resolución del juez de instrucción número 2, por la que la querella fue sobreseída provisionalmente.
"Consideramos al igual que el instructor que no existen indicios de delito societario ( artículos 292 y 293 del Codigo Penal) Recordemos que el art. 312 de la L.E. Crim., impone la obligación de desestimar la querella cuando los hechos en que se funde no sean constitutivos de delito y ello teniendo en cuenta que el derecho penal no debe ser utilizado para la solución de controversias que tienen su acomodo procedimental y resolutorio en vía civil", indica la sentencia, firmada, por los magistrados don Ángel Márquez Romero, como presidente, doña Carmen Pilar Caracuel Raya y doña Patricia María Rubio Sánchez.
“Consideramos que no existen indicios de delito , pues efectivamente como bien indica el instructor no se especifican en la denuncia los hechos concretos y distintos - a excepción de la privación del derecho de voto al que alude- que han supuesto una conculcación de los derechos sociales vulnerados. Y ante la falta de indicios no consideramos necesario la practica de diligencias", añade.
Concluye la sentencia, desestimando “el recurso de apelación interpuesto por la procuradora doña Inmaculada Del Nido Mateo en en nombre y representación de don Jose Maria Del Nido Benavente contra el auto de fecha 17 de marzo de 2025 del Juzgado de Instrucción nº2 de Sevilla, confirmadolo en su integridad . Las costas procesales se declaran de oficio”. En este caso, al menos José María del Nido Benavente no ha sido condenado en costas.
Queda por conocer qué sucederá con la querella criminal presentada también por Del Nido Benavente contra su hijo tras la Junta General Extraordinaria del pasado 27 de marzo, en la que se produjo un vuelco en el apoyo de 'Los Americanos', cuyas acciones votaron alineadas con el consejo. Tras la asamblea, el expresidente acudió al Juzgado de Guardia para interponer otra denuncia por lo penal contra su hijo.
La historia de la querella criminal
El 15 de enero se presentó una denuncia al Juzgado de Guardia en la que Del Nido Benavente imputaba “la posible comisión de un delito societario penado en los artículos 292 y 293 del CP” al presidente del Sevilla, y apenas una semana más tarde fue sobreseída provisionalmente. En la resolución, el juez Gálvez Jiménez detalla por qué no considera que José María del Nido Carrasco haya incumplido los artículos 292 y 293 del Código Penal.
En cuanto al primero, señala que “no se especifica ni cuál es el acuerdo abusivo adoptado por el denunciado Sr. Del NIDO CARRASCO, ni describe cual es el perjuicio patrimonial causado a la sociedad por la adopción del acuerdo”. En relación al 293, indicaba que se “trata, en definitiva, de sancionar penalmente conductas que también son objeto de corrección por la legislación mercantil”.
https://www.eldesmarque.com/futbol/sevi ... 81942.html
Forero Temporada - 24/25 Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24
