Post del (mal)arbitraje.
Re: Post del (mal)arbitraje.
Si algo ha dejado claro esta jornada es que seguimos estando en el TOP ONE de equipos más odiados de la Liga. El Valencia tampoco es que sea muy simpático y todos se han volcado con ellos.
Todos los entendidos que han analizado las jugadas han coincidido en que el árbitro acertó, mal que le pese a muchos. Pero en este país vale más la opinión de ultras mononeuronales como Roncero, vociferando chorradas de cuñao.
La mano de Fernando, posición natural y viene de rebote, esta misma jornada ha habido una más clara y ni se ha revisado.
El gol de Bade. Él está por delante del jugador del Valencia que lo tiene totalmente agarrado y tira de él hacia atrás, si hay algo es penalti, así de claro.
El penalti de Marcao, es que no merece ni comentario.
Eso sí, otra vez hemos vuelto a ver como el cuarto árbitro nos rearbitra una jugada, en un choque totalmente fortuito le muestran amarilla a Ocampos.
Lo peor de todo esto es que van dejando el mensaje claro a los árbitros, si perjudicas al Sevilla no pasa absolutamente nada, pero si supuestamente lo favoreces mediáticamente te vamos a destrozar.
Y de paso han tapado el auténtico atraco de la jornada, la roja por codazo perdonada a Rodrygo en Cádiz y el nuevo teatro de Ceballo.
Medina Cantalejo, su supuesto sevillismo y que en estos programas basuras, pero con altos índices de audiencia, nos defiendan personajes tan lamentables como Cristobal Soria, tampoco ayuda mucho.
Todos los entendidos que han analizado las jugadas han coincidido en que el árbitro acertó, mal que le pese a muchos. Pero en este país vale más la opinión de ultras mononeuronales como Roncero, vociferando chorradas de cuñao.
La mano de Fernando, posición natural y viene de rebote, esta misma jornada ha habido una más clara y ni se ha revisado.
El gol de Bade. Él está por delante del jugador del Valencia que lo tiene totalmente agarrado y tira de él hacia atrás, si hay algo es penalti, así de claro.
El penalti de Marcao, es que no merece ni comentario.
Eso sí, otra vez hemos vuelto a ver como el cuarto árbitro nos rearbitra una jugada, en un choque totalmente fortuito le muestran amarilla a Ocampos.
Lo peor de todo esto es que van dejando el mensaje claro a los árbitros, si perjudicas al Sevilla no pasa absolutamente nada, pero si supuestamente lo favoreces mediáticamente te vamos a destrozar.
Y de paso han tapado el auténtico atraco de la jornada, la roja por codazo perdonada a Rodrygo en Cádiz y el nuevo teatro de Ceballo.
Medina Cantalejo, su supuesto sevillismo y que en estos programas basuras, pero con altos índices de audiencia, nos defiendan personajes tan lamentables como Cristobal Soria, tampoco ayuda mucho.
Re: Post del (mal)arbitraje.
Mateu Lahoz dejara de arbitrar en Primera
No sería por voluntad propia y sí por la idea del Comité Técnico de que pase al VAR a sus 46 años
Nada de retirada. Antonio Mateu Lahoz, 'Toño' para los amigos, dejará de ser árbitro de Primera división a final de esta temporada al imponerse una corriente, principal, dentro del Comité Técnico Arbitral que quiere que deje el césped a sus 46 años y empiece a engrosar las filas directas del VAR, donde seguirían contando con él, cosa que no le seduce mucho al valenciano. La corriente está liderada por Luis Medina Cantalejo, presidente del CTA, y el que tenía potestad para renovarle, o no, a sus 46 años, pues ya no existe en España un límite de edad para los 'trencillas'. Pasará lo mismo en el caso de Carlos Del Cerro Grande (47), aunque los matices son muy diferentes.
Pese a que hace tiempo, tras el Mundial, salió en redes sociales lo de su retirada, era todo un bulo creado en Sudamérica. Mateu quería, y quiere aún hoy, seguir arbitrando, pero sus superiores no cuentan más con él, al menos sobre el césped. A él, sin embargo, le apasiona sólo el césped.
https://www.marca.com/futbol/2023/04/24 ... b45b0.html
No sería por voluntad propia y sí por la idea del Comité Técnico de que pase al VAR a sus 46 años
Nada de retirada. Antonio Mateu Lahoz, 'Toño' para los amigos, dejará de ser árbitro de Primera división a final de esta temporada al imponerse una corriente, principal, dentro del Comité Técnico Arbitral que quiere que deje el césped a sus 46 años y empiece a engrosar las filas directas del VAR, donde seguirían contando con él, cosa que no le seduce mucho al valenciano. La corriente está liderada por Luis Medina Cantalejo, presidente del CTA, y el que tenía potestad para renovarle, o no, a sus 46 años, pues ya no existe en España un límite de edad para los 'trencillas'. Pasará lo mismo en el caso de Carlos Del Cerro Grande (47), aunque los matices son muy diferentes.
Pese a que hace tiempo, tras el Mundial, salió en redes sociales lo de su retirada, era todo un bulo creado en Sudamérica. Mateu quería, y quiere aún hoy, seguir arbitrando, pero sus superiores no cuentan más con él, al menos sobre el césped. A él, sin embargo, le apasiona sólo el césped.
https://www.marca.com/futbol/2023/04/24 ... b45b0.html
Re: Post del (mal)arbitraje.
Miedo me da los que los sustituyan, estos pueden ser malos, pero los que entran igual lo hacen por saber a quién se deben.
A veces es mejor malo conocido, más si como parece los largan por no tragar el sapo que les ofrecen.
A veces es mejor malo conocido, más si como parece los largan por no tragar el sapo que les ofrecen.
- Sevillista1986
- Primer equipo
- Mensajes: 4131
- Registrado: 04 Oct 2021 13:56
- x 44931
Re: Post del (mal)arbitraje.
Prefiero mil veces a Mateu en el VAR que en los terrenos de juego. Estoy convencido de que allí no va a buscar ser protagonista y apenas intervendrá en los partidos, salvo que sea estrictamente necesario.
- Pepe Castro
- Benjamín
- Mensajes: 403
- Registrado: 23 Dic 2021 13:49
- x 3597
Re: Post del (mal)arbitraje.
Hay dos situaciones que consideramos inadmisibles. La primera es que hay una falta de unificación de criterios con respecto a algunas jugadas. También, existe una permisividad que se tiene con equipos como el Real Madrid que someten a mucha presión a los árbitros. El otro es el caso "Negreira", estamos convencidos de que la justicia hará su trabajo. Si a un jugador del Sevilla le sacan tarjeta roja por protestar, a uno del Real Madrid o del Barça también se la tienen que sacar.
Viva el Sevilla !!!
Re: Post del (mal)arbitraje.
La Fiscalía investigaba a Clos Gómez, Hernández Hernández y los encargados de dirigir la final de Copa, Sánchez Martínez (árbitro principal) y Jaime Latre (VAR)
https://www.marca.com/futbol/2023/05/04 ... b459f.html
https://www.marca.com/futbol/2023/05/04 ... b459f.html
Re: Post del (mal)arbitraje.
Han publicado que era mentira, que todo era parte de un informe falso que llegó a la Fiscalía por parte de un particular, pero que no había por donde cogerlo.Kaneda escribió: ↑04 May 2023 18:48 La Fiscalía investigaba a Clos Gómez, Hernández Hernández y los encargados de dirigir la final de Copa, Sánchez Martínez (árbitro principal) y Jaime Latre (VAR)
https://www.marca.com/futbol/2023/05/04 ... b459f.html
Re: Post del (mal)arbitraje.
Pues se ha confirmado que es una trola. Me parece tan triste lo del caso Negreira como esto, la verdad, putos informadores de mierda que solo quieren sacar mierda sin contrastar lo más mínimo de si es verdad o no.
- anonimo_sevillista
- Primer equipo
- Mensajes: 3850
- Registrado: 23 Oct 2021 12:08
- x 43285
Re: Post del (mal)arbitraje.
Decían que ya no se iban a sacar tantas tarjetas, que tienen que ser faltas más claras.
La primera faltita con roja, para el Sevilla FC.
La primera faltita con roja, para el Sevilla FC.
Re: Post del (mal)arbitraje.
Al igual que en temporadas pasadas, los árbitros van a seguir puteandonos siempre que puedan.