Post del (mal)arbitraje.
Re: Post del (mal)arbitraje.
Hay contacto del jugador del Getafe sobre Manu Bueno, por lo que no debería haber entrado el VAR. Ahí está el robo. Y siempre entra el VAR saltándose el protocolo contra nosotros, pero a favor siempre aplican bien, y no pueden entrar.
Porra 11 del partido - 22/23-
David Montero
- Cadete
- Mensajes: 1523
- Registrado: 03 Jun 2025 21:20
- x 15869
Re: Post del (mal)arbitraje.
Otro arbitraje más dirigido contra el Sevilla FC, para que no siguiera puntuando.
Re: Post del (mal)arbitraje.
El audio VAR confirma su intervención para valorar un contacto: “Para mí no es suficiente”
La RFEF ha hecho pública la conversación entre García Verdura y Pulido Santana en el segundo gol del Getafe ante el Sevilla
El Sevilla FC no está teniendo nada de suerte con los árbitros en las últimas semanas de competición. Tras la inédita expulsión por mandar callar de Isaac Romero en Levante y la inédita ocultación de imágenes en la visita al Bernabéu, Pulido Santana, en la sala VOR durante el Getafe-Sevilla, instó a su compañero García Verdura, que había anulado en primera instancia el gol de Satriano por falta de García sobre Manu Bueno, a acudir al monitor para valorar la intensidad de un contacto.
“En nuestra opinión, el jugador del Getafe está disputando el balón, no hace ningún movimiento extra ni ninguna acción que consideremos punible y por tanto me gustaría que valoraras tú la acción”, le explica Pulido Santana a García Verdura en mitad de la protesta de ambos equipos.
El colegiado principal, tras revisar la jugada en el monitor, coincide con la valoración de su compañero. “Efectivamente. Para mí no es suficiente para señalar la infracción. ¿Hemos revisado APP? ¿Todo está en orden?”, pregunta desde el Coliseum el árbitro García Verdura, encontrando la confirmación en Las Rozas y validando el tanto del uruguayo: “Muchas gracias, doy gol”.
El enfado alrededor de la jugada creció media hora después del partido, cuando durante el Racing-Real Madrid, el VAR no intervino en el polémico penalti de Mbappé al existir un leve contacto. Iturralde González, especialista arbitral en la Cadena SER, valoraba la disparidad del protocolo de la siguiente forma: “Si el VAR ha entrado en el Getafe-Sevilla por una mano que la ponen en la cara, tiene que entrar por esto; si no, no hay consistencia arbitral".
https://x.com/rfef/status/2117021636893319646
https://www.muchodeporte.com/sevilla-fc ... uficiente/
La RFEF ha hecho pública la conversación entre García Verdura y Pulido Santana en el segundo gol del Getafe ante el Sevilla
El Sevilla FC no está teniendo nada de suerte con los árbitros en las últimas semanas de competición. Tras la inédita expulsión por mandar callar de Isaac Romero en Levante y la inédita ocultación de imágenes en la visita al Bernabéu, Pulido Santana, en la sala VOR durante el Getafe-Sevilla, instó a su compañero García Verdura, que había anulado en primera instancia el gol de Satriano por falta de García sobre Manu Bueno, a acudir al monitor para valorar la intensidad de un contacto.
“En nuestra opinión, el jugador del Getafe está disputando el balón, no hace ningún movimiento extra ni ninguna acción que consideremos punible y por tanto me gustaría que valoraras tú la acción”, le explica Pulido Santana a García Verdura en mitad de la protesta de ambos equipos.
El colegiado principal, tras revisar la jugada en el monitor, coincide con la valoración de su compañero. “Efectivamente. Para mí no es suficiente para señalar la infracción. ¿Hemos revisado APP? ¿Todo está en orden?”, pregunta desde el Coliseum el árbitro García Verdura, encontrando la confirmación en Las Rozas y validando el tanto del uruguayo: “Muchas gracias, doy gol”.
El enfado alrededor de la jugada creció media hora después del partido, cuando durante el Racing-Real Madrid, el VAR no intervino en el polémico penalti de Mbappé al existir un leve contacto. Iturralde González, especialista arbitral en la Cadena SER, valoraba la disparidad del protocolo de la siguiente forma: “Si el VAR ha entrado en el Getafe-Sevilla por una mano que la ponen en la cara, tiene que entrar por esto; si no, no hay consistencia arbitral".
https://x.com/rfef/status/2117021636893319646
https://www.muchodeporte.com/sevilla-fc ... uficiente/
Forero Temporada - 24/25 - 25/26 Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24-
Sevillista1986
- Primer equipo
- Mensajes: 4147
- Registrado: 04 Oct 2021 13:56
- x 45115
Re: Post del (mal)arbitraje.
Visto la acción y oído el audio, si el club no los denuncia es que son imbéciles, prevarican una y otra vez. Los cretinos que tenemos como dirigentes se hacen autobombo con el madrid pero ahora callan como cerdas acobardadas, nos están meando en la cara, nos están cagando en la boca y los imbéciles que tenemos dirigiendo el club ponen la cara y abren la boca. Su visita populachera de mierda solo sirvió para que se rieran del niñato, porque desde que están dirigiendo los que nos dirigen, eso es lo que han hecho hacia nuestro club, masacrarnos y descojonarse de nuestro escudo, Solo hay que ver cuando nos "beneficiaron" en Bilbao por aquella expulsión, lo pronto que salieron a decir que nos favorecieron.
Quien no vea esto es que es un quijote sevillista de nivel premium, por no acudir al insulto. Estoy hasta la misma polla de estos criminales del silbato, del monitor y desde sus despachos, y de esa liga de mierda que es un estercolero criminal, corrupta y putrefacta.
Quien no vea esto es que es un quijote sevillista de nivel premium, por no acudir al insulto. Estoy hasta la misma polla de estos criminales del silbato, del monitor y desde sus despachos, y de esa liga de mierda que es un estercolero criminal, corrupta y putrefacta.
Porra del partido - 23/24