Post del (mal)arbitraje.

[Lino_Garcia]

El que viviera la temporada 99/00 sabe de lo que son capaces esos mafiosos. Lo que pasa es que entonces no existía el VAR, con lo que lo de ahora ya es con recochineo.

[Mateba]

Los árbitros llevan jodiéndonos desde que tengo uso de razón, y tengo 40 años. Por poner un ejemplo, en la mejor época de Lopetegui, en la que el equipo ganaba la mayoría de los partidos, los árbitros también nos perjudicaban en la mayoría de los partidos, lo que pasa es que el equipo ganaba y no se hablaba de las acciones en las que claramente nos perjudicaban.

En resumen: los árbitros son unos golfos, unos impresentables y unos corruptos, y los medios de comunicación (especialmente los de Madrid), no nos pueden ni ver porque a diferencia de la mayoría de los equipos de la Liga, ni somos ni pretendemos ser un equipo simpático.

[anonimo_sevillista]

7ª jornada de liga y 7º mangazo al Sevilla FC. Ayer tampoco fue al VAR en la patada dentro del área chica a Peque cuando se disponía a rematar de cabeza un balón suelto.

No tardará mucho en darse una jugada de penaltito, como la de ayer, pero en el área del Sevilla FC (tal y como ya se ha dado en esta temporada) y, por supuesto, el árbitro irá al VAR y pitará el penaltito.

Además de esto, otra vez aplicando otro rasero al Sevilla FC y al rival en cobrar faltitas y sacar amonestaciones. Otro partido más igual, perjudicando al Sevilla FC.

[Lino_Garcia]

Si no existiese el VAR, seríamos el equipo más perjudicado por los árbitros y con mucha diferencia, lo mismo esta temporada ya estábamos en la B. Así que larga vida al VAR, porque los de negro están deseando que bajemos.

[Pepelu]

Desde que esta Medina Cantalejo al mando de lo de los árbitros, somos claramente el equipo más perjudicado de Primera.

[Kaneda]

División de opiniones entre los expertos arbitrales en el penalti de Peque

De Burgos Bengoetxea decretó la pena máxima en una jugada entre el delantero sevillista y Raphinha

Noche muy gris para el Sevilla FC en Montjuic. El equipo de García Pimienta viajó hasta la Ciudad Condal para disputar el encuentro correspondiente a la décima jornada ante el FC Barcelona. Sin embargo, el resultado no fue ni mucho menos el esperado. El conjunto blaugrana se impuso 5-1 a los sevillistas en un partido que estuvo marcado por un penalti muy polémico. En el minuto 22 de este choque, Peque acudió a ayudar a la defensa tras ver que Raphinha se adentraba en el área defendida por Nyland. El delantero del Sevilla entró demasiado rápido y tocó al jugador del Barça por detrás. Una acción que el colegiado De Burgos Bengoetxea consideró penalti y Lewandowski lo transformó en gol.

Esta decisión arbitral ha dado mucho que hablar en las últimas horas, desde los propios integrantes del club nervionense hasta árbitros que colaboran en distintos medios de comunicación. Uno de los primeros en pronunciarse ha sido Gudelj. El serbio admitió que bajo su punto de vista había sido una infracción «muy suave» aunque reconoció que no había visto la repetición de la jugada en la televisión. Justo lo que señala el defensa es lo que difiere entre pitar un penalti o no, es decir, en la intensidad del golpe. Por ello, este tipo de jugadas genera mucha confusión y distintos puntos de vista.

El que fuera árbitro de Primera división, Iturralde González, ha ofrecido su opinión acerca de esta jugada en el Carrusel Deportivo de la Cadena Ser. El vasco señaló que para él esta jugada no merece la pena máxima: «No es nada. Nota el contacto y se agarra la pierna, cuando de ser algo es un agarrón arriba. Con la rodilla puede haber contacto. Me parece muy poco. Muy penaltito». Otro de los colegiados que se ha retirado, Cesar Muñiz Fernández, también ha respaldado la opinión de Iturralde. El asturiano ofreció su opinión en los micrófonos de Onda Cero acerca de la decisión de De Burgos Bengoextea. «No me parece penalti de Peque a Raphinha, hay contacto pero no me parece suficiente para pitar penalti», explicaba al respecto.

Por otro lado, también hubo algunos expertos que consideraron que el árbitro había acertado al decretar la pena máxima. Es el caso de Alfonso Pérez Barrul, que comentó en Radio Marca que el delantero sevillista no se frenó y provocó el contacto suficiente para derribar a Raphinha. «Peque, el jugador del Sevilla, no se frena y contacta con brazo y pierna con el brasileño, que tiene ganada la posición. El penalti está bien señalado sin la intervención del VAR», señaló el exárbitro. Una valoración que fue apoyada por Pável Fernández. El analista arbitral de Gol TV y Radio Marca reconoce que no es un penalti muy claro, pero al existir un contacto, es interpretable. «Existe contacto atrás de Peque sobre Raphinha cuando el brasileño arma la pierna. No es el penalti más claro de la historia, pero es muy pitable. Desde el VAR, nada que decir», afirma a través de sus redes sociales. A través de las distintas opiniones de estos expertos arbitrales, queda constancia de que esta jugada puede ser interpretable.

https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 1-nts.html

[anonimo_sevillista]

Es lo qué hay. Sinvergüenzas con el Sevilla FC, y pelotas y rastreros con los 3 equipos ladrones de este país.

[Lino_Garcia]

Pero que es normal que Cantadelejos y la Federación nos tomen a coña viendo las fauna que hay en el club y la que quiere meter la pezuña.

[anonimo_sevillista]

De 10 jornadas 8 mangazos. Y, además, donde no hay mangazo a favor (porque ya han pitado contra el Sevilla FC penaltis muchísimo menos claros que éste), lo ponen como sí lo hubo, que fue en el derbi.

[Kaneda]

El Sevilla, el equipo más perjudicado si no existiera el VAR

Primer equipo que ve cómo 10 penaltis señalados en contra acabaron siendo anulados tras la revisión en el monitor

El Sevilla consiguió vencer el viernes al Espanyol en la jornada once de LaLiga EA Sports (0-2). El equipo dirigido por García Pimienta consiguió la ventaja definitiva en el primer tiempo gracias a los dos goles de Dodi Lukebakio. En el tramo final del partido el marcador pudo cambiar si Ortiz Arias se hubiera mantenido firme a la hora de sancionar el penalti favorable al Espanyol que ya había señalado por mano de Gudelj. Tras revisar la acción en el monitor habilitado, decidió invalidar el penalti.

Tomada esta elección, el comunicador Fran Martínez desveló poco después que el Sevilla es el equipo que más veces ha visto cómo una decisión inicial de un árbitro ha quedado después invalidada tras ser revisada a través del VAR. Por lo tanto se podría concluir que el cuadro nervionense ha sido beneficiado por la implementación del VAR con, además, una notable diferencia con respecto al siguiente club.

El Sevilla es además, según los datos recogidos por el citado comunicador, el primer equipo al que anulan diez peneltis en contra tras haber intervenido el VAR.

https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 3-nts.html