Post del (mal)arbitraje.

[Pepelu]

Yo desde que tengo uso de razón, los árbitros siempre nos han perjudicado.

Los árbitros siempre han beneficiado al Madrid, al Barcelona, y al Athletic de Bilbao, y han perjudicado al Sevilla FC.

[Hispalense]

En las jugadas grises, la balanza siempre va a caer en contra, no hay más. Es muy duro competir así.

Dicho esto, hay que decir que todos, todos, todos los rivales manejan mejor que nosotros el tema arbitral.

[Sadikin]

Que traigan el martes a un accionista del Mercadona a pitar que nos la suda. A por ellos, carajo.

[David Montero]

El arbitraje de anoche contra el Sevilla FC fue una goleada.

[Mateba]

Parece que empieza a quedar claro el criterio arbitral con respecto al Sevilla FC:

- Penaltis: Si es dentro del área del Sevilla, es siempre penalti (aunque el de hoy de Marcao es clarísimo). Si es en el área rival, no lo es. La única forma de que le piten un penalti a favor, es que un francotirador disparará a algun jugador del Sevilla, y aún así entraría el VAR, porque tendrían dudas a la hora de pitarlo.

- Faltas: si es el jugador del Sevilla el que toca al jugador rival, es siempre falta y casi siempre tarjeta amarilla. Si es el jugador del Sevilla el que recibe el contacto, entonces no será falta, o el árbitro la pitará muy a su pesar.

- Tarjetas amarillas: Si es el jugador del Sevilla el que hace la falta, las probabilidades de que reciba tarjeta amarilla son muy elevadas. Si es el jugador del Sevilla el que recibe la falta, es posible que la pite, pero el jugador rival no recibirá tarjeta amarilla. Para que el jugador rival reciba una tarjeta amarilla, debe lesionar al jugador del Sevilla, y ni aún así esta garantizado que sea amonestado.

- Tarjetas rojas: Si es el jugador del Sevilla el que hace la falta, las posibilidades de ser expulsado son altas, aunque menos que de recibir una amarilla. Si es el jugador rival, las posibilidades de ser expulsado es muy bajo. Para que expulse a un jugador rival, debe lesionar o romper algun hueso al jugador del Sevilla, y ni aún así está garantizado que sea expulsado.

[anonimo_sevillista]

No tiene ninguna lógica el arbitraje frente al Alavés. Las mismas faltas, 7 tarjetas para el Sevilla FC, y una para el Alavés, que fue para el entrenador. Hubo dos penaltis en el área del Alavés, que ni entro el VAR ni la Taberna ni nadie.

[Vassilis]

El arbitraje es para sacar un comunicado. Ha sido un canteo de principio a fin.

[anonimo_sevillista]

Intento frustrado de robo. No pitas el penalti sobre Isaac, que te tienen que llamar desde el VAR y aún así te has tirado ni sé el tiempo mirando a ver cómo podías no pitarlo. Pero el de Januzaj, ese lo pitas del tirón sin pensártelo, cuando creo que no es ni es penalti porque es falta que empieza fuera del área. A Peque roja a lo loco también, cuando no lo era, otra vez le tuvieron que llamar desde el VAR y faltitas... perdí la cuenta.

Cuando en un partido te llaman desde el VAR cuatro veces y todas han sido decisiones dudosas o erróneas que has tomado contra el mismo equipo, se te ve el plumero. Por cierto, no hemos visto nadie las líneas del fuera de juego del gol anulado a Akor Adams, que en la repetición me sigue pareciendo dudoso.

Y lo digo hoy, que se ha ganado con solvencia.

[Guillen]

Intento frustrado de robo. No pitas el penalti sobre Isaac, que te tienen que llamar desde el VAR y aún así te has tirado ni sé el tiempo mirando a ver cómo podías no pitarlo. Pero el de Januzaj, ese lo pitas del tirón sin pensártelo, cuando creo que no es ni es penalti porque es falta que empieza fuera del área. A Peque roja a lo loco también, cuando no lo era, otra vez le tuvieron que llamar desde el VAR y faltitas... perdí la cuenta.

Cuando en un partido te llaman desde el VAR cuatro veces y todas han sido decisiones dudosas o erróneas que has tomado contra el mismo equipo, se te ve el plumero. Por cierto, no hemos visto nadie las líneas del fuera de juego del gol anulado a Akor Adams, que en la repetición me sigue pareciendo dudoso.

Y lo digo hoy, que se ha ganado con solvencia.

Totalmente de acuerdo. Pero es lo que pasa siempre que gana el Sevilla FC: que nunca se habla del intento de robo por parte del árbitro para que no lo haga.

[Kaneda]

Cordero Vega y el Sevilla: seis partidos, una sola victoria y más polémica

El Sevilla FC volvió a tropezar este viernes en su visita a la Real Sociedad (2-1), encajando su segunda derrota consecutiva tras la caída en casa ante el Mallorca. Los de Nervión, que llegaban con la esperanza de prolongar su buena racha a domicilio (tres triunfos seguidos ante Girona, Alavés y Rayo Vallecano), ofrecieron una versión gris, sin mordiente ofensiva y lastrados por errores propios y decisiones arbitrales discutidas.

El encuentro estuvo marcado por el polémico penalti señalado por Cordero Vega, colegiado cántabro que alcanzaba su partido número 100 en Primera división. Una mano de Cardoso en el área fue castigada con pena máxima, transformada por Oyarzabal para hacer el 1-0, pese a las protestas de los jugadores sevillistas. La acción desató las críticas en el banquillo visitante. Los números de Cordero Vega cuando dirige al Sevilla no son nada positivos para los intereses nervionenses: le ha dirigido seis compromisos con un balance de una sola victoria, frente al Mallorca en 2020, y cinco partidos sin ganar. Además, en los dos encuentros más recientes se han producido decisiones clave en contra del cuadro hispalense: la expulsión de Lukebakio ante Osasuna la pasada campaña y ahora este penalti en Anoeta.

El perfil especializado @LaLigaenDirecto añade que el Sevilla es el equipo con más penaltis en contra en esta Liga 2025/26 (cuatro). Además, el colegiado ignoró en la segunda mitad una posible pena máxima sobre Alfon, en un contacto con Aramburu que el VAR no revisó.

https://www.muchodeporte.com/sevilla-fc ... -polemica/