Post del (mal)arbitraje.

[anonimo_sevillista]

Lo de ayer con Hernández al cuadrado, y Del Cerdo muy grande, no tiene límites. Dos pisotones a Sow dignos de expulsión, y en cambio el expulsado es Nianzou, qué en una repetición, se ve qué ni le toca. A parte del penalti con el agarrón a Gudelj en un córner, y la primera falta qué se le pita a un portero por excesos de segundos con retención del balón.

[ToniSev]

Recopilación de todos los errores arbitrales contra el Sevilla FC

https://x.com/lmtsfc/status/2040868884538855586

Que poquísima vergüenza.

[Isbilya]

Pero cómo nos van a respetar las ratas mafiosas de los árbitros si los primeros que no respetan al club son las sanguijuelas que "dirigen" el club?

[Guillen]

Fue un arbitraje escandaloso en nuestra contra. Hasta el propio Fede Viñas reconoció que su falta podía ser roja.

[Mateba]

Es imposible no pensar que lo del domingo, y los arbitrajes nefastos en contra que llevamos sufriendo toda la temporada, no son deliberados. Saben que los dirigentes pasan, y no mueven ni un dedo por el club, y están haciendo todo lo posible para mandarlo a Segunda.

[Alex]

Es el resultado de la indecencia que tenemos en el club. Cuando tu te autoinsultas, te humillas, pones el culo y la boca, careces de orgullo, de agallas... pues todo el mundo te escupe y te pisotea. Desde jugadoracos de mierda, a representantes, a clubes circences que se te suben a la chepa y, por supuesto, un sistema arbitral de un país corrupto hasta decir basta.

Los culpables somos nosotros por abonarnos a un producto que está caduco.

[Qasqui]

Yo no creo que haya una conspiración contra nosotros. Pero sí creo que los aficionados del Real Madrid, Atlético, Barcelona y Valencia llevan 20 años odiándonos. Y ya sabéis de qué equipos son el 80% de los árbitros. Empezando por su exjefe, el calvo abusador que reconocía a su padre que estaba deseando que nos dieran por culo.

[David Montero]

RFEF, CTA, árbitros... Son todos unos golfos corruptos sinvergüenzas.

[Kaneda]

El CTA da la razón a Hernández Hernández en el Oviedo - Sevilla: "Se cumplen los cuatro criterios"

El CTA analiza la expulsión de Tanguy Nianzou... pero no los pisotones

El Comité Técnico de Árbitros, de la mano de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), ha publicado este martes su habitual programa de Tiempo de Revisión y, en el mismo, han refrendado la decisión de Hernández Hernández al expulsar a Tanguy Nianzou: "Se cumplen los cuatro criterios".

En un encuentro con varias acciones con mucha polémica, como los dos pisotones a Djibril Sow que no significaron expulsión alguna, el CTA ha decidido analizar la expulsión de Tanguy Nianzou, acción que, según el criterio de esta semana, es correcta.

Para valorar una ocasión manifiesta de gol, deben valorarse cuatro criterios: distancia a la portería, dirección del juego, probabilidad de recuperar el balón y número de defensores. Para el CTA se cumplen los cuatro criterios, el atacante se dirigía solo a portería con el balón controlado y no existía ningún otro defensor con capacidad real de intervenir", se puede escuchar en la explicación antes de indicar que "la decisión de expulsar al jugador fue correcta y el VAR intervino conforme al protocolo".

https://x.com/rfef/status/2041560150746570805?s=20

A diferencia de otras semanas, donde se llegaron a analizar dos acciones del Sevilla en distintas jornadas, el CTA no se detiene en ninguno de los dos pisotones que recibió Sow, por lo que se puede interpretar que, de igual manera, creen que Hernández Hernández y el VAR actuaron de manera correcta.

De igual manera, como es lógico, el CTA no entra en la decisión de Hernández Hernández sancionando a Vlachodimos por pérdida de tiempo, ya que se trata de una regla bien aplicada que, eso sí, no había sido tomada hasta ahora en toda la competición, situación que ha llevado a Nemanja Gudelj a protestar este mismo martes ante los medios de comunicación.

https://www.eldesmarque.com/futbol/liga ... 18376.html

[Pepelu]

Menuda panda de sinvergüenzas hay metida en el fútbol.