Post del (mal)arbitraje.

[Isbilya]

Que no hombre, que los árbitros españoles no son delincuentes profesionales.

[Eidan]

Para mí, hubo un fallo importante del VAR en el segundo gol del Getafe, pero el arbitraje no explica la derrota del Sevilla FC.

[Delmos]

Según la norma, el VAR no entra a corregir al colegiado cuando se aprecia contacto. Y, con intensidad suficiente o no, contacto sobre Manu Bueno, hay. Sea como sea, otra jugada más polémica que se decanta contra el Sevilla FC. Español, Levante, Madrid, Barcelona y Getafe. Demasiados partidos con decisiones contra el Sevilla FC.

[ToniSev]

Es descarado como nos roban en todos los partidos.

[Vassilis]

No nos quieren en Europa. Punto.

[Kaneda]

Tiempo de Revisión da la razón por primera vez al Sevilla esta temporada

El programa de análisis arbitral de la RFEF explica que el VAR no debió intervenir en el segundo gol del Getafe

El programa Tiempo de Revisión de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha emitido su análisis sobre los arbitrajes de la undécima jornada de LaLiga EA Sports, despejando una de las grandes polémicas del fin de semana. En este caso, dictamina que el VAR erró al llamar al colegiado principal, Víctor García Verdura, para revisar la jugada que supuso el segundo tanto del Getafe ante el Sevilla. La explicación se basa en que existía una elevada carga interpretativa, por lo que la decisión del árbitro de campo debía prevalecer. De esta forma, da la razón a los nervionenses por primera vez esta temporada tras varios partidos con decisiones arbitrales muy cuestionables.

La controversia se originó cuando Andrés García impactó con el brazo en el rostro de Manu Bueno, después de un recorte del atacante del Getafe cerca del área del Sevilla. En directo, el asistente señaló falta del futbolista azulón, pero García Verdura dejó continuar la jugada y no pitó la infracción hasta después del gol de Martín Satriano. Aun así, el VAR intervino para pedirle al árbitro catalán que revisara una acción determinante, pues significó el tanto de la remontada del conjunto madrileño.

Audio del VAR

La explicación arbitral quedó reflejada perfectamente en los audios entre García Verdura y la sala VOR. "En nuestra opinión, el jugador del Getafe está disputando el balón, no hace ningún movimiento extra, ni ninguna acción que nosotros consideremos punible", argumentó el árbitro de VAR, Pulido Santana, mientras instaba al colegiado principal a revisar la acción entre Andrés García y Manu Bueno. Finalmente, el gol de Satriano subió al marcador.

https://x.com/rfef/status/2117021636893319646

"Han levantado la bandera y el árbitro no ha pitado. Cuando levantan la bandera, pitan siempre", lamentó Luis García Plaza tras el encuentro. Este reconocimiento del error por parte del estamento arbitral solo alivia en parte la frustración de un Sevilla que en las últimas jornadas ya había alzado la voz por decisiones arbitrales muy discutidas ante Levante, Real Madrid y Osasuna.

https://www.marca.com/futbol/sevilla/20 ... orada.html

[Pepelu]

Pedid un deseo, que por una vez nos han dado la razón.

[Hispalense]

Lo que estamos viviendo el sevillismo con el CTA los últimos años, es una absoluta locura. Me pregunto lo que pensará un niño sevillista que durante estos años, este moldeando su uso de razón, y creando en su cabecita su propio baremo de la justicia deportiva. Cuando sea adulto, va a tener interiorizado que hay unas normas para su equipo, y otras para el resto.

[Sadikin]

Lo que no deja ninguna duda es que la jugada si hubiera sido al revés, a nosotros nos pita la falta el linier, el árbitro, y el VAR no tiene huevos de llamar.