Vamos a ver ... El problema es cuando se altera el sentido de la norma. Y, en cierto modo, da igual que la especifiques mucho o poco, porque como quieran interpretarlas de la forma que deseen, seguiremos encontrándonos ante controversias.Rafalín escribió: ↑05 May 2021 12:48 Yo me estoy refiriendo a que hay una serie de cosas que quedan abiertas a la interpretación del árbitro y que podrían ponerse en el reglamento de manera que la interpretación del árbitro no fuera necesaria aunque algunas veces nos tocaría perder pero como en otras ocasiones nos tocaría ganar y la norma sería igual para todos para mí sería perfecto.
Es imposible de plasmar en un reglamento, detalladamente, todas las situaciones que pudieran resultar jugada manifiesta de gol, por ejemplo. Se pueden fijar una serie de elementos, pero así y todo sería imposible trasladar a una norma la diversidad de situaciones que pudieran darse. Pero todos podemos llegar a identificar lo que es una jugada manifiesta de gol claramente, sabemos que una mano fuera del área no es penalti, sabemos que una zancadilla dentro del área ( independientemente de su intensidad) es penalti, etcétera ...
Yo, por mucho que te diga que una moto es un coche de dos ruedas, no voy a llevar la razón. Y aunque intente atribuirle características de un coche, adulterando la realidad y la norma, voy a seguir cayendo en la falta de rigor.
¿Es difícil arbitrar? Sí, o más bien es difícil acertar, pero todo ello está relacionado con la interpretación de la acción o la jugada.
En la jugada del presunto penalti, carece de importancia que el Sevilla F.C vaya cuarto en su liga particular, da igual que el Real Madrid y otros dos equipos se estuvieran jugando La Liga y no importa la potestad que pudiera otorgársele al árbitro para determinar la infracción... Tampoco importa cuál hubiera sido el desenlace en caso de haber pitado el penalti. Sería una locura que ésos fueran los factores que precisaran la idoneidad para señalar la infracción o no... Hay infracción o no la hay. Con la norma en la mano hay una clara infracción. Ambos brazos no están en posición natural y ocupan un espacio mientras van ganando amplitud. Posteriormente, por un interés particular, los hay que se ponen a analizar cuestiones que no vienen en el reglamento y que no son evaluables para determinar si hay infracción o no.
Por cierto, arbitrar en contra del reglamento y darle una potestad que no le corresponde a un árbitro es igual de grave. En ambos casos, no habría sometimiento a reglamento ni norma.
