R. Madrid - Sevilla FC- J-35 09/05/21 21:00 H

[y-moriré-sevillista]

Los del centro de la piel de toro poniendo en marcha su maquinaria... Ponen en duda el penalti.

Lo que esta gente no sean capaces de tergiversar no lo consigue nadie. La que nos ha tocado ... Parece que hubiera sido más justo y rentable que no hubiera pitado el penalti.

Un señor al que se le presupone rigor como árbitro indicó que la mano es "involuntaria" y que le da mientras está de espalda, ¿y? ... Vamos, que aquí opina cualquiera, aunque no tenga ni idea del reglamento.

[trazoss]

Una pena ese tiro de rebote que entra con mala fortuna al final.
Pero bueno, aunque duela.. Esta liga es de orgullo total de este equipo.

[GentedeBien]

Los del centro de la piel de toro poniendo en marcha su maquinaria... Ponen en duda el penalti.

Lo que esta gente no sean capaces de tergiversar no lo consigue nadie. La que nos ha tocado ... Parece que hubiera sido más justo y rentable que no hubiera pitado el penalti.

Un señor al que se le presupone rigor como árbitro indicó que la mano es "involuntaria" y que le da mientras está de espalda, ¿y? ... Vamos, que aquí opina cualquiera, aunque no tenga ni idea del reglamento.

no tienen ni idea del Reglamento actual (o se hacen los suecos) . Se basan en normativas anteriores para tergiversar

[GentedeBien]

Una pena ese tiro de rebote que entra con mala fortuna al final.
Pero bueno, aunque duela.. Esta liga es de orgullo total de este equipo.

estaba muy dificil la Liga.Debian fallar los 3 transatláticos y nosotros no.

Es una temporada increible, batiendo todos los records posiblemente, pero que quedan las 3 espinitas como el gol a última hora del Barcelona, el gol de Kross y que quedamos a un gol de la prórroga contra el Dormund.Aun asi,Chapeau

[y-moriré-sevillista]

Los del centro de la piel de toro poniendo en marcha su maquinaria... Ponen en duda el penalti.

Lo que esta gente no sean capaces de tergiversar no lo consigue nadie. La que nos ha tocado ... Parece que hubiera sido más justo y rentable que no hubiera pitado el penalti.

Un señor al que se le presupone rigor como árbitro indicó que la mano es "involuntaria" y que le da mientras está de espalda, ¿y? ... Vamos, que aquí opina cualquiera, aunque no tenga ni idea del reglamento.

no tienen ni idea del Reglamento actual (o se hacen los suecos) . Se basan en normativas anteriores para tergiversar

Ya ves.

Ni siquiera se basan en reglamentos anteriores, puesto que eso es penalti de toda la vida. Otra cosa es que lo piten o pitaran ...

[kanuté88]

brazo despegadisimo del cuerpo y por encima del hombro. Mas claro,agua

[kanuté88]

Los del centro de la piel de toro poniendo en marcha su maquinaria... Ponen en duda el penalti.

Lo que esta gente no sean capaces de tergiversar no lo consigue nadie. La que nos ha tocado ... Parece que hubiera sido más justo y rentable que no hubiera pitado el penalti.

Un señor al que se le presupone rigor como árbitro indicó que la mano es "involuntaria" y que le da mientras está de espalda, ¿y? ... Vamos, que aquí opina cualquiera, aunque no tenga ni idea del reglamento.

no tienen ni idea del Reglamento actual (o se hacen los suecos) . Se basan en normativas anteriores para tergiversar

Ya ves.

Ni siquiera se basan en reglamentos anteriores, puesto que eso es penalti de toda la vida. Otra cosa es que lo piten o pitaran ...

¿hubo una época que se basaba en la voluntariedad o no del jugador o estoy equivocado?

[y-moriré-sevillista]

Los del centro de la piel de toro poniendo en marcha su maquinaria... Ponen en duda el penalti.

Lo que esta gente no sean capaces de tergiversar no lo consigue nadie. La que nos ha tocado ... Parece que hubiera sido más justo y rentable que no hubiera pitado el penalti.

Un señor al que se le presupone rigor como árbitro indicó que la mano es "involuntaria" y que le da mientras está de espalda, ¿y? ... Vamos, que aquí opina cualquiera, aunque no tenga ni idea del reglamento.

no tienen ni idea del Reglamento actual (o se hacen los suecos) . Se basan en normativas anteriores para tergiversar

Ya ves.

Ni siquiera se basan en reglamentos anteriores, puesto que eso es penalti de toda la vida. Otra cosa es que lo piten o pitaran ...

¿hubo una época que se basaba en la voluntariedad o no del jugador o estoy equivocado?

Cierto. Pero ese hecho no puede estar vinculado con la voluntad del árbitro, sino que ha de estar relacionado con la descripción de la jugada. Es decir, un jugador que salte y le dé esa amplitud al brazo y la ocupe de esa manera en el área tiene un propósito claro... Pensar lo contrario sería un poco torticero... El azar puede jugar un papel fundamental a la hora de que el balón pueda golpear sobre la mano, pero está claro que el jugador intenta ocupar el máximo espacio con el cuerpo.

Ahora lo que han hecho es mejorar algo la redacción para darle forma a lo que antes definían o redactaban de una forma muy abstracta y con poco rigor. De todos modos, el que quiera retorcer el reglamento puede hacerlo, de hecho esta noche lo están haciendo ...

[Genuino Malatesta]

Yo tampoco pude ver este partido tras el 0-1 y el ''meneo'' de fúrbol que le estábamos metiendo a los robamandrilistas que ahora mangan en VARdebebas....

Pero, tras el pitido final que dejaba a Su Ciliciada Floremtineza sin liderato, sentí tal ''gustirrinín'' que vi el partido entero.

[GentedeBien]

No es de extrañar que los árbitros piten a favor del Madrid.No veas en el Chiringuito la que lió Pedrerol en el Chiringuito.Que si robo al Madrid, que si debe dimirtir el Presidente del Comité de árbitros.

Si hubiera sido a favor del Madrid no hubiera dicho nada.