Post del (mal)arbitraje.
-
Hispalense
- Primer equipo
- Mensajes: 4345
- Registrado: 18 Sep 2021 12:42
- x 45073
Re: Post del (mal)arbitraje.
Se han fumado a los 3 árbitros que la tuvieron con Almeyda. Sin embargo en su momento los protegieron (tanto el CTA como los pseudoarbitruchos palmeros que infectan twitter) y machacaron a Almeyda, quién por cierto ya no volvería a sentarse en nuestro banquillo.
Forero Temporada 23/24-
Sevillista1986
- Primer equipo
- Mensajes: 3983
- Registrado: 04 Oct 2021 13:56
- x 43130
Re: Post del (mal)arbitraje.
Han descendido a este canalla sinverguenza. Una buena noticia, al menos.Kaneda escribió: ↑23 Jun 2026 14:22 Iosu Galech, el árbitro que expulsó a Matías Almeyda, desciende a Segunda
El colegiado mintió en el acta del Sevilla - Alavés para justificar la tarjeta roja que le sacó al entrenador argentino
La temporada 2025-26 del Sevilla FC tuvo de todo. Una goleada al Barcelona, una salvación agónica y hasta un entrenador que protagonizó una de las imágenes más virales de LaLiga. La de Matías Almeyda encarándose con Iosu Galech cuando éste lo expulsó sin motivo alguno. El argentino tuvo su primer periplo en la liga española y sus maneras aireadas y pasionales no gustaban nada al estamento arbitral. A pesar de las advertencias y las charlas, el técnico no podía evitar sacar su vena aireada, sobre todo, con la tensión que fue recrudeciéndose conforme el Sevilla iba acumulando malos resultados.
Aunque ya había tenido su más y sus menos con Guadalupe Porras en Mestalla, la imagen que más recorrido tuvo fue su actitud hacia Iosu Galech después de que éste le sacara tarjeta roja. Una expulsión que, a todas luces, no fue posteriormente bien argumentada por el colegiado navarro, que escribió que el entrenador del Sevilla fue expulsado «por protestar una de mis decisiones de manera ostensible, realizando gritos y gestos de desaprobación hacia mi persona, habiendo sido advertido escasos minutos antes por el asistente nº1 para que recondujera tanto su actitud como la conducta general de su banquillo. Una vez expulsado, se negó a abandonar el área técnica, siendo advertido en reiteradas ocasiones por parte del asistente nº 1 y del cuarto arbitro».
Estos hechos provocaron que Disciplina le impusiera siete partidos de sanción al técnico sevillista, a pesar de las imágenes que el Sevilla FC aportó para recurrir dicho castigo, en las que se podía comprobar que Almeyda no realizó ningún tipo de grito o gestos ostentosos contra la decisión del árbitro.
Siete partidos de sanción
La actuación de Galech desequilibró por completo el duelo que estaban manteniendo Sevilla y Deportivo Alavés en el Sánchez-Pizjuán, que disputó el conjunto local con diez jugadores por la pronta expulsión de Juanlu durante el primer cuarto de hora.
Precisamente, esta actuación puede ser uno de los motivos por el que el CTA ha decidido descender a Segunda división al colegiado navarro, que sólo llevaba un año en Primera. De esta forma, los cuatro árbitros que descienden de Primera División son Guillermo Cuadra Fernández, Alejandro Muñiz Ruíz, José Luis Guzmán Mansilla y Iosu Galech. Cuadra Fernández y Muñiz Ruíz dejarán de ser árbitros principales en Primera División y pasan a formar parte de cuerpo específico de árbitros de VAR; mientras que Guzmán Mansilla y Iosu Galech regresan a Segunda.
Cabe recordar que el CTA no mandó a la nevera al navarro tras el Sevilla - Alavés y respaldó la actuación del colegiado. Mientras, Matías Almeyda cumplió con cinco partidos de sanción y fue destituido antes de poder volver a sentarse en el banquillo de nuevo.
https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 1-nts.html
Porra del partido - 23/24
Re: Post del (mal)arbitraje.
El arbitraje español prepara otra revolución: los colegiados atenderán a los medios
La RFEF, LaLiga y el CTA trabajan para que los árbitros comparezcan ante los medios de comunicación al término de los encuentros, una medida que podría comenzar a aplicarse de forma progresiva durante la segunda vuelta del campeonato
La temporada 2026-27 llegará acompañada de importantes novedades en el arbitraje. Entre ellas destaca la implantación del chip en el balón para gestionar el fuera de juego automático en Primera División, sustituyendo al actual sistema SAOT. En Segunda División, sin embargo, se mantendrá el fuera de juego semiautomático debido al elevado coste de la nueva tecnología. Paralelamente, la inteligencia artificial tendrá un papel relevante en la evaluación del rendimiento de los colegiados y también servirá de apoyo en los criterios para las designaciones arbitrales a lo largo del curso.
La reorganización también afecta a la estructura de seguimiento de los árbitros. El tradicional observador arbitral dará paso a la figura del Coach de campo, encargado de acompañar y analizar el trabajo de los colegiados durante los partidos. Además, se incorporará el TV observer para el seguimiento específico de los árbitros asistentes, una función que complementará el trabajo del actual analista televisivo. A todo ello se suma la consolidación de la cámara arbitral, una herramienta que ya comenzó a utilizarse en el tramo final de la pasada campaña y que seguirá ganando protagonismo.
El cambio de mayor impacto, sin embargo, llegará fuera del terreno de juego. El CTA, la RFEF y LaLiga ultiman un proyecto para que los árbitros comparezcan ante los medios de comunicación al finalizar determinados encuentros y expliquen las decisiones más relevantes tomadas durante los 90 minutos. La intención es iniciar esta experiencia de forma gradual a partir de la segunda vuelta, comenzando por algunos partidos antes de extenderla al resto de la competición. La iniciativa será uno de los asuntos centrales de la concentración arbitral prevista en Las Caldas, del 28 de julio al 2 de agosto, donde también participará el sindicato ASEFA. El convenio colectivo del arbitraje profesional, firmado el pasado mes de marzo, ya contempla aspectos relacionados con los derechos audiovisuales y con la creciente presencia pública de los colegiados, en un movimiento que apunta a marcar un antes y un después en el fútbol español.
https://www.muchodeporte.com/real-betis ... os-medios/
La RFEF, LaLiga y el CTA trabajan para que los árbitros comparezcan ante los medios de comunicación al término de los encuentros, una medida que podría comenzar a aplicarse de forma progresiva durante la segunda vuelta del campeonato
La temporada 2026-27 llegará acompañada de importantes novedades en el arbitraje. Entre ellas destaca la implantación del chip en el balón para gestionar el fuera de juego automático en Primera División, sustituyendo al actual sistema SAOT. En Segunda División, sin embargo, se mantendrá el fuera de juego semiautomático debido al elevado coste de la nueva tecnología. Paralelamente, la inteligencia artificial tendrá un papel relevante en la evaluación del rendimiento de los colegiados y también servirá de apoyo en los criterios para las designaciones arbitrales a lo largo del curso.
La reorganización también afecta a la estructura de seguimiento de los árbitros. El tradicional observador arbitral dará paso a la figura del Coach de campo, encargado de acompañar y analizar el trabajo de los colegiados durante los partidos. Además, se incorporará el TV observer para el seguimiento específico de los árbitros asistentes, una función que complementará el trabajo del actual analista televisivo. A todo ello se suma la consolidación de la cámara arbitral, una herramienta que ya comenzó a utilizarse en el tramo final de la pasada campaña y que seguirá ganando protagonismo.
El cambio de mayor impacto, sin embargo, llegará fuera del terreno de juego. El CTA, la RFEF y LaLiga ultiman un proyecto para que los árbitros comparezcan ante los medios de comunicación al finalizar determinados encuentros y expliquen las decisiones más relevantes tomadas durante los 90 minutos. La intención es iniciar esta experiencia de forma gradual a partir de la segunda vuelta, comenzando por algunos partidos antes de extenderla al resto de la competición. La iniciativa será uno de los asuntos centrales de la concentración arbitral prevista en Las Caldas, del 28 de julio al 2 de agosto, donde también participará el sindicato ASEFA. El convenio colectivo del arbitraje profesional, firmado el pasado mes de marzo, ya contempla aspectos relacionados con los derechos audiovisuales y con la creciente presencia pública de los colegiados, en un movimiento que apunta a marcar un antes y un después en el fútbol español.
https://www.muchodeporte.com/real-betis ... os-medios/
Forero Temporada - 24/25 - 25/26 Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24Re: Post del (mal)arbitraje.
El CTA publica las nuevas reglas que entrarán en vigor la temporada 2026-27
Varias novedades con las lesiones de los porteros, sustituciones, los saques de portería...
El Comité Técnico de Árbitros ha hecho oficial hoy las novedades con las reglas para la temporada 2026-27 que empieza la semana que viene. Algunas de ellas ya se pusieron en marcha durante el pasado Mundial y en varias se producen aclaraciones y actualizaciones con respecto a los criterios de campañas pasadas. Son las siguientes.
Sustituciones con límite de tiempo
Una regla que ya entró en vigor durante el pasado Mundial 2026 y que ahora llega a las competiciones profesionales del fútbol español: el límite de tiempo para abandonar el campo. Para evitar pérdidas de tiempo, el jugador que va a ser sustituido debe abandonar el terreno de juego en un plazo de 10 segundos desde que se muestra el cartel de sustitución o , si no hay cartel, desde la señal del árbitro para que se efectúe la sustitución.
https://x.com/MPlusDeportes/status/2061395277785809128
Si el jugador no ha abandonado el terreno de juego dentro de esos diez segundos - salvo que abandonar el terreno de juego en 10 segundos no sea posible por seguridad/ protección o lesión-, deberá abandonarlo igualmente, pero el sustituto no podrá entrar en el terreno de juego hasta la primera interrupción después de que haya transcurrido un minuto - tiempo real - desde la reanudación del juego.
Cuando haya varias sustituciones a la vez, todos los que vayan a ser sustituidos deberán abandonar el terreno de juego en un plazo de diez segundos desde que se indique la última sustitución.
Las lesiones de los porteros
Como ya anunció el fútbol inglés hace unos días, se pondrá en marcha una nueva regla pensada para poner en jaque las supuestas lesiones de los porteros utilizadas para romper el ritmo del rival o ganar tiempo para dar instrucciones tácticas. Para este 'experimento', la IFAB ha concedido el permiso al CTA para participar en este ensayo recogido en su Circular nº34.
La nueva norma establece que, si un partido se detiene por una lesión del portero, el técnico principal deberá designar de inmediato a un jugador de campo para que abandone el terreno, quien deberá permanecer fuera un mínimo de un minuto tras la reanudación del juego. Si el entrenador no elige a nadie en los primeros 10 segundos desde que el árbitro autoriza la asistencia médica, será el propio capitán del equipo quien salga automáticamente del campo.
La medida contempla además tres excepciones claras: cuando la lesión del portero proviene de una falta que conlleva tiro libre y requiere atención inmediata, cuando se produce una colisión entre el guardameta y un jugador de campo que obligue a atender a ambos, o cuando el portero está sangrando. Con un jugador de campo, el lesionado que sea tratado en el campo deberá abandonarlo y permanecer fuera un minuto de tiempo real tras la reanudación del juego, y volverá tras autorización del árbitro durante la reanudación.
Ventaja en las reanudaciones
Imaginemos que un equipo hace un saque de banda, tiro libre, saque de esquina, etc..., pero lo hace incorrectamente. Por ejemplo, hace un saque de banda o un tiro libre desde un lugar incorrecto. Si, a pesar de ese error, el equipo contrario consigue inmediatamente una posesión clara del balón, el árbitro puede dejar seguir la jugada aplicando la ventaja. En caso de que no sea así, el árbitro ordenará la repetición o la sancionará.
El doble toque en el penalti
Después de todo el lío de aquel penalti de Julián Álvarez durante la 2024-25 en octavos de Champions League ante el Real Madrid y aquel doble toque, la RFEF se suma a lo dictaminado por la IFAB: si hay doble toque involuntario y es gol, se repetirá. En caso de hacer doble toque y fallarlo, el penalti se contabilizará como fallado.
Retrasar la reanudación en saque de banda o de meta
El árbitro podrá sancionar a los equipos que retrasen poner el balón en juego en determinadas situaciones. Si pierden tiempo sacando de banda, se le concederá al contrario, y si hacen lo mismo con un saque de portería, se concederá córner al rival. Cuando el colegiado detecte esto, pondrá en aviso al equipo correspondiente con una cuenta atrás de 5 segundos, y si no se cumple, se resolverá de la manera explicada anteriormente.
La polémica del saque o no saque de meta
Una de las jugadas más polémicas y que tuvo como protagonista a un jugador y a un equipo español el curso pasado, Marc Pubill con el Atlético de Madrid, ya está aclarada de cara al próximo curso. En el partido ante el Barça, el portero Juan Musso posó el balón en el césped y lo golpeó con el pie hacia la posición de Pubill. El central cometió la imprudencia de frenar la pelota con la mano antes de golpearla con el pie para arrancar la jugada. Kovacs, el árbitro del partido, consideró que la pelota no estaba en juego.
Ahora, si el balón es jugado por el guardameta y un compañero toca deliberadamente el balón después con la mano o el brazo dentro del área penal, la decisión correcta es penalti. De esta manera se unifican los criterios, y si el defensa quiere efectuar el saque de meta, deberá hacerlo sin que antes lo haya tocado el guardameta.
¿Qué más puede revisar ahora el VAR?
Los incidentes revisables por la tecnología ahora añade varias situaciones determinadas durante el juego. Son los siguientes:
• Tarjeta roja resultante de una segunda tarjeta amarilla claramente incorrecta.
• Error de identidad cuando el árbitro muestra una tarjeta amarilla o roja, pero ha sancionado claramente al jugador equivocado de cualquiera de los dos equipos por la infracción en cuestión. La infracción en sí no puede revisarse, salvo en el contexto de un error de identidad.
• Durante la Copa Mundial de la FIFA 2026™ se recibió con agrado el uso de la cláusula de confusión de identidad para gestionar las simulaciones, que se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR anunciada en la circular n.º 32.
Sin embargo, no se podrá utilizar como tal hasta que se concluya dicha revisión.
• El error de identidad es un incidente revisable por el VAR solo cuando el árbitro sanciona al jugador equivocado por la infracción sancionada por el propio árbitro. Ejemplos:
- Un jugador es amonestado por una infracción por mano cometida por otro jugador.
- Un jugador es amonestado por una entrada temeraria cometida por otro jugador.
- Cualquier situación similar en la que el árbitro sanciona una infracción, pero muestra la sanción disciplinaria al jugador equivocado.
• La corrección de la decisión del árbitro de sancionar la infracción en sí no puede revisarse en este contexto. La revisión se limita exclusivamente a la identidad del jugador infractor.
• Las únicas excepciones son los incidentes que entran dentro de las demás categorías revisables por el VAR, es decir: goles e infracciones previas a un gol, decisiones relativas a penaltis e incidentes de tarjeta roja.
• Saque de esquina concedido claramente de forma incorrecta, incluso cuando el balón ha salido del terreno de juego por encima de la línea de banda, siempre que pueda hacerse de inmediato y sin retrasar la reanudación. Si el saque de esquina se ejecuta rápidamente, la decisión no puede cambiarse. La “señal de TV” es obligatoria si la decisión se cambia tras recibir información del VAR.
- Se subraya que un saque de esquina concedido incorrectamente puede ser un incidente revisable por el VAR solo en casos muy claros, siempre que la revisión pueda completarse de inmediato y sin retrasar la reanudación del juego.
• Si un atacante comete una infracción antes de que el balón esté en juego en un tiro libre o en un saque de esquina del equipo atacante y los miembros del equipo arbitral en el terreno de juego no detectan la infracción, el VAR podrá intervenir y recomendar una «revisión en el terreno de juego» siempre y cuando la infracción:
- Sea una posible expulsión por conducta violenta, escupir, morder o actuar de forma extremadamente ofensiva, insultante o humillante; y/o
- Continúe cuando se golpee el balón o tras haberlo golpeado; y/o
• Se produzca tras la señal del árbitro (con la mano, el brazo y/o el silbato) para que se ejecute el lanzamiento y la infracción tenga un efecto directo e inmediato y:
- ayude al equipo atacante a marcar gol o a generar una ocasión de gol; y/o
- menoscabe la capacidad del equipo defensor para impedir que le marquen gol; y/o
- provoque que el equipo defensor cometa un penal y/o una infracción sancionable con tarjeta roja por evitar una ocasión manifiesta de gol o con una segunda tarjeta amarilla por evitar una ocasión manifiesta de gol o por detener un ataque prometedor o interferir en él.
https://www.marca.com/futbol/2026/08/04 ... 26-27.html
Varias novedades con las lesiones de los porteros, sustituciones, los saques de portería...
El Comité Técnico de Árbitros ha hecho oficial hoy las novedades con las reglas para la temporada 2026-27 que empieza la semana que viene. Algunas de ellas ya se pusieron en marcha durante el pasado Mundial y en varias se producen aclaraciones y actualizaciones con respecto a los criterios de campañas pasadas. Son las siguientes.
Sustituciones con límite de tiempo
Una regla que ya entró en vigor durante el pasado Mundial 2026 y que ahora llega a las competiciones profesionales del fútbol español: el límite de tiempo para abandonar el campo. Para evitar pérdidas de tiempo, el jugador que va a ser sustituido debe abandonar el terreno de juego en un plazo de 10 segundos desde que se muestra el cartel de sustitución o , si no hay cartel, desde la señal del árbitro para que se efectúe la sustitución.
https://x.com/MPlusDeportes/status/2061395277785809128
Si el jugador no ha abandonado el terreno de juego dentro de esos diez segundos - salvo que abandonar el terreno de juego en 10 segundos no sea posible por seguridad/ protección o lesión-, deberá abandonarlo igualmente, pero el sustituto no podrá entrar en el terreno de juego hasta la primera interrupción después de que haya transcurrido un minuto - tiempo real - desde la reanudación del juego.
Cuando haya varias sustituciones a la vez, todos los que vayan a ser sustituidos deberán abandonar el terreno de juego en un plazo de diez segundos desde que se indique la última sustitución.
Las lesiones de los porteros
Como ya anunció el fútbol inglés hace unos días, se pondrá en marcha una nueva regla pensada para poner en jaque las supuestas lesiones de los porteros utilizadas para romper el ritmo del rival o ganar tiempo para dar instrucciones tácticas. Para este 'experimento', la IFAB ha concedido el permiso al CTA para participar en este ensayo recogido en su Circular nº34.
La nueva norma establece que, si un partido se detiene por una lesión del portero, el técnico principal deberá designar de inmediato a un jugador de campo para que abandone el terreno, quien deberá permanecer fuera un mínimo de un minuto tras la reanudación del juego. Si el entrenador no elige a nadie en los primeros 10 segundos desde que el árbitro autoriza la asistencia médica, será el propio capitán del equipo quien salga automáticamente del campo.
La medida contempla además tres excepciones claras: cuando la lesión del portero proviene de una falta que conlleva tiro libre y requiere atención inmediata, cuando se produce una colisión entre el guardameta y un jugador de campo que obligue a atender a ambos, o cuando el portero está sangrando. Con un jugador de campo, el lesionado que sea tratado en el campo deberá abandonarlo y permanecer fuera un minuto de tiempo real tras la reanudación del juego, y volverá tras autorización del árbitro durante la reanudación.
Ventaja en las reanudaciones
Imaginemos que un equipo hace un saque de banda, tiro libre, saque de esquina, etc..., pero lo hace incorrectamente. Por ejemplo, hace un saque de banda o un tiro libre desde un lugar incorrecto. Si, a pesar de ese error, el equipo contrario consigue inmediatamente una posesión clara del balón, el árbitro puede dejar seguir la jugada aplicando la ventaja. En caso de que no sea así, el árbitro ordenará la repetición o la sancionará.
El doble toque en el penalti
Después de todo el lío de aquel penalti de Julián Álvarez durante la 2024-25 en octavos de Champions League ante el Real Madrid y aquel doble toque, la RFEF se suma a lo dictaminado por la IFAB: si hay doble toque involuntario y es gol, se repetirá. En caso de hacer doble toque y fallarlo, el penalti se contabilizará como fallado.
Retrasar la reanudación en saque de banda o de meta
El árbitro podrá sancionar a los equipos que retrasen poner el balón en juego en determinadas situaciones. Si pierden tiempo sacando de banda, se le concederá al contrario, y si hacen lo mismo con un saque de portería, se concederá córner al rival. Cuando el colegiado detecte esto, pondrá en aviso al equipo correspondiente con una cuenta atrás de 5 segundos, y si no se cumple, se resolverá de la manera explicada anteriormente.
La polémica del saque o no saque de meta
Una de las jugadas más polémicas y que tuvo como protagonista a un jugador y a un equipo español el curso pasado, Marc Pubill con el Atlético de Madrid, ya está aclarada de cara al próximo curso. En el partido ante el Barça, el portero Juan Musso posó el balón en el césped y lo golpeó con el pie hacia la posición de Pubill. El central cometió la imprudencia de frenar la pelota con la mano antes de golpearla con el pie para arrancar la jugada. Kovacs, el árbitro del partido, consideró que la pelota no estaba en juego.
Ahora, si el balón es jugado por el guardameta y un compañero toca deliberadamente el balón después con la mano o el brazo dentro del área penal, la decisión correcta es penalti. De esta manera se unifican los criterios, y si el defensa quiere efectuar el saque de meta, deberá hacerlo sin que antes lo haya tocado el guardameta.
¿Qué más puede revisar ahora el VAR?
Los incidentes revisables por la tecnología ahora añade varias situaciones determinadas durante el juego. Son los siguientes:
• Tarjeta roja resultante de una segunda tarjeta amarilla claramente incorrecta.
• Error de identidad cuando el árbitro muestra una tarjeta amarilla o roja, pero ha sancionado claramente al jugador equivocado de cualquiera de los dos equipos por la infracción en cuestión. La infracción en sí no puede revisarse, salvo en el contexto de un error de identidad.
• Durante la Copa Mundial de la FIFA 2026™ se recibió con agrado el uso de la cláusula de confusión de identidad para gestionar las simulaciones, que se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR anunciada en la circular n.º 32.
Sin embargo, no se podrá utilizar como tal hasta que se concluya dicha revisión.
• El error de identidad es un incidente revisable por el VAR solo cuando el árbitro sanciona al jugador equivocado por la infracción sancionada por el propio árbitro. Ejemplos:
- Un jugador es amonestado por una infracción por mano cometida por otro jugador.
- Un jugador es amonestado por una entrada temeraria cometida por otro jugador.
- Cualquier situación similar en la que el árbitro sanciona una infracción, pero muestra la sanción disciplinaria al jugador equivocado.
• La corrección de la decisión del árbitro de sancionar la infracción en sí no puede revisarse en este contexto. La revisión se limita exclusivamente a la identidad del jugador infractor.
• Las únicas excepciones son los incidentes que entran dentro de las demás categorías revisables por el VAR, es decir: goles e infracciones previas a un gol, decisiones relativas a penaltis e incidentes de tarjeta roja.
• Saque de esquina concedido claramente de forma incorrecta, incluso cuando el balón ha salido del terreno de juego por encima de la línea de banda, siempre que pueda hacerse de inmediato y sin retrasar la reanudación. Si el saque de esquina se ejecuta rápidamente, la decisión no puede cambiarse. La “señal de TV” es obligatoria si la decisión se cambia tras recibir información del VAR.
- Se subraya que un saque de esquina concedido incorrectamente puede ser un incidente revisable por el VAR solo en casos muy claros, siempre que la revisión pueda completarse de inmediato y sin retrasar la reanudación del juego.
• Si un atacante comete una infracción antes de que el balón esté en juego en un tiro libre o en un saque de esquina del equipo atacante y los miembros del equipo arbitral en el terreno de juego no detectan la infracción, el VAR podrá intervenir y recomendar una «revisión en el terreno de juego» siempre y cuando la infracción:
- Sea una posible expulsión por conducta violenta, escupir, morder o actuar de forma extremadamente ofensiva, insultante o humillante; y/o
- Continúe cuando se golpee el balón o tras haberlo golpeado; y/o
• Se produzca tras la señal del árbitro (con la mano, el brazo y/o el silbato) para que se ejecute el lanzamiento y la infracción tenga un efecto directo e inmediato y:
- ayude al equipo atacante a marcar gol o a generar una ocasión de gol; y/o
- menoscabe la capacidad del equipo defensor para impedir que le marquen gol; y/o
- provoque que el equipo defensor cometa un penal y/o una infracción sancionable con tarjeta roja por evitar una ocasión manifiesta de gol o con una segunda tarjeta amarilla por evitar una ocasión manifiesta de gol o por detener un ataque prometedor o interferir en él.
https://www.marca.com/futbol/2026/08/04 ... 26-27.html
Forero Temporada - 24/25 - 25/26 Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24-
anonimo_sevillista
- Primer equipo
- Mensajes: 3734
- Registrado: 23 Oct 2021 12:08
- x 41877
Re: Post del (mal)arbitraje.
Por desgracia, estamos tan acostumbrados a que nos jodan vivos, que simplemente pitando lo que tienen que pitar, sentimos como que salimos favorecidos.
Porra del partido - Temporada 25/26