Rafa Mir
Re: Rafa Mir
Esta claro que lo mejor para el Sevilla FC, y sobre todo para Rafa Mir seria una rescisión de contrato, renunciando al año que le queda, e irse libre a un país árabe donde poder pegar un pelotazo de tres o cuatro años, antes de que resuelvan los recurso, y lo metan en la cárcel.
Porra del partido - 24/25
Re: Rafa Mir
Si no puede jugar partidos de liga (y no por una sanción deportiva, sino por algo derivado de su comportamiento personal), no es apto para el desempeño del puesto por el que está contratado. Debería poder rescindirle.
Re: Rafa Mir
La situación de Rafa Mir y el #SevillaFC
El entorno del jugador mantiene que no ha llegado propuesta alguna de Oriente Medio y aseguran que NO hay novedad.
Desde el club, el aspecto está claro: NO cuentan con él.
Cabe recordar que la sentencia no es FIRME, ya que el jugador ha recurrido. Un proceso que puede durar varios años.
El entorno del jugador mantiene que no ha llegado propuesta alguna de Oriente Medio y aseguran que NO hay novedad.
Desde el club, el aspecto está claro: NO cuentan con él.Cabe recordar que la sentencia no es FIRME, ya que el jugador ha recurrido. Un proceso que puede durar varios años.
Porra del partido - 24/25
Re: Rafa Mir
Rafa Mir rompe su silencio: "No voy a entrar a debatir públicamente"
El delantero del Sevilla Fútbol Club ha anunciado que su equipo jurídico ha presentado un recurso tras la sentencia por agresión sexual
La resolución del caso Rafa Mir ha traído la cola que pudiera esperarse sobre algo tan polémico. El jugador del Sevilla Fútbol Club, que lleva dos temporadas consecutivas encadenando cesiones, ha sido condenado a ocho años y medio de prisión por una agresión sexual que tuviera lugar durante la temporada 2024/2025. Sin embargo, al no ser una sentencia firme, el jugador anunció en sus redes sociales que trabajaría junto a su equipo legal para tratar de revocarla o reducirla. A aquella historia que publicase en su cuenta de Instagram, hay que sumar un comunicado en forma de vídeo que el atacante ha compartido este lunes 29 de junio.
"Hola a todos. Quería dirigirme a vosotros después de conocerse la sentencia de estos días. Mi equipo jurídico y yo hemos presentado un recurso porque no compartimos la decisión y creemos que debe ser revisada por una instancia superior. Durante el procedimiento se aportaron vídeos y otros elementos que ni siquiera aparecen en la sentencia y merecen una valoración", aseguraba un Rafa Mir que se ha mostrado "sorprendido especialmente que la propia resolución cuestione determinados aspectos de la actuación policial, algo que debe ser examinado por una instancia superior".
https://www.instagram.com/reel/DaLekY0M7uS/
"Por ese motivo, hemos decidido recurrir y seguiremos defendiendo nuestra posición por las vías legales correspondientes. Por respecto al proceso y a todas las personas implicadas, no voy a entrar a debatir públicamente, como he hecho todo este tiempo. Mi defensa seguirá donde corresponde, en los tribunales. Quiero agradecer a mi familia, a mis amigos y a todas las personas que me han apoyado y respetado. Ahora toca seguir adelante, centrarme en mi trabajo y esperar a que la justicia siga su curso. Gracias por escucharme", terminaba el comunicado de un Rafa Mir que, salvo sorpresa mayúscula, deberá incorporarse a las órdenes de Luis García Plaza este mismo domingo, cuando comiencen los reconocimientos médicos del Sevilla Fútbol Club.
Una salida complicada
Cabe recordar que a Rafa Mir aún le resta un año de contrato con un equipo donde no tiene hueco desde hace varias temporadas. Incluso antes de que tuvieran lugar los sucesos de esta agresión sexual, en el Sevilla ya no contaban con él. Lógicamente, los hechos que sucedieron durante su etapa con el Valencia CF han agravado la necesidad imperiosa de darle salida a un jugador que, si ya había perdido el cariño de la afición hispalense debido a sus reiterados intentos de abandonar el club, terminó por coronarse con su polémica celebración en septiembre de 2025 con el Elche.
https://www.diariodesevilla.es/sevillaf ... 38247.html
El delantero del Sevilla Fútbol Club ha anunciado que su equipo jurídico ha presentado un recurso tras la sentencia por agresión sexual
La resolución del caso Rafa Mir ha traído la cola que pudiera esperarse sobre algo tan polémico. El jugador del Sevilla Fútbol Club, que lleva dos temporadas consecutivas encadenando cesiones, ha sido condenado a ocho años y medio de prisión por una agresión sexual que tuviera lugar durante la temporada 2024/2025. Sin embargo, al no ser una sentencia firme, el jugador anunció en sus redes sociales que trabajaría junto a su equipo legal para tratar de revocarla o reducirla. A aquella historia que publicase en su cuenta de Instagram, hay que sumar un comunicado en forma de vídeo que el atacante ha compartido este lunes 29 de junio.
"Hola a todos. Quería dirigirme a vosotros después de conocerse la sentencia de estos días. Mi equipo jurídico y yo hemos presentado un recurso porque no compartimos la decisión y creemos que debe ser revisada por una instancia superior. Durante el procedimiento se aportaron vídeos y otros elementos que ni siquiera aparecen en la sentencia y merecen una valoración", aseguraba un Rafa Mir que se ha mostrado "sorprendido especialmente que la propia resolución cuestione determinados aspectos de la actuación policial, algo que debe ser examinado por una instancia superior".
https://www.instagram.com/reel/DaLekY0M7uS/
"Por ese motivo, hemos decidido recurrir y seguiremos defendiendo nuestra posición por las vías legales correspondientes. Por respecto al proceso y a todas las personas implicadas, no voy a entrar a debatir públicamente, como he hecho todo este tiempo. Mi defensa seguirá donde corresponde, en los tribunales. Quiero agradecer a mi familia, a mis amigos y a todas las personas que me han apoyado y respetado. Ahora toca seguir adelante, centrarme en mi trabajo y esperar a que la justicia siga su curso. Gracias por escucharme", terminaba el comunicado de un Rafa Mir que, salvo sorpresa mayúscula, deberá incorporarse a las órdenes de Luis García Plaza este mismo domingo, cuando comiencen los reconocimientos médicos del Sevilla Fútbol Club.
Una salida complicada
Cabe recordar que a Rafa Mir aún le resta un año de contrato con un equipo donde no tiene hueco desde hace varias temporadas. Incluso antes de que tuvieran lugar los sucesos de esta agresión sexual, en el Sevilla ya no contaban con él. Lógicamente, los hechos que sucedieron durante su etapa con el Valencia CF han agravado la necesidad imperiosa de darle salida a un jugador que, si ya había perdido el cariño de la afición hispalense debido a sus reiterados intentos de abandonar el club, terminó por coronarse con su polémica celebración en septiembre de 2025 con el Elche.
https://www.diariodesevilla.es/sevillaf ... 38247.html
Forero Temporada - 24/25 Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24
Re: Rafa Mir
El vídeo parece una parodia de Cazón Palangana.Kaneda escribió: ↑30 Jun 2026 15:30 Rafa Mir rompe su silencio: "No voy a entrar a debatir públicamente"
El delantero del Sevilla Fútbol Club ha anunciado que su equipo jurídico ha presentado un recurso tras la sentencia por agresión sexual
La resolución del caso Rafa Mir ha traído la cola que pudiera esperarse sobre algo tan polémico. El jugador del Sevilla Fútbol Club, que lleva dos temporadas consecutivas encadenando cesiones, ha sido condenado a ocho años y medio de prisión por una agresión sexual que tuviera lugar durante la temporada 2024/2025. Sin embargo, al no ser una sentencia firme, el jugador anunció en sus redes sociales que trabajaría junto a su equipo legal para tratar de revocarla o reducirla. A aquella historia que publicase en su cuenta de Instagram, hay que sumar un comunicado en forma de vídeo que el atacante ha compartido este lunes 29 de junio.
"Hola a todos. Quería dirigirme a vosotros después de conocerse la sentencia de estos días. Mi equipo jurídico y yo hemos presentado un recurso porque no compartimos la decisión y creemos que debe ser revisada por una instancia superior. Durante el procedimiento se aportaron vídeos y otros elementos que ni siquiera aparecen en la sentencia y merecen una valoración", aseguraba un Rafa Mir que se ha mostrado "sorprendido especialmente que la propia resolución cuestione determinados aspectos de la actuación policial, algo que debe ser examinado por una instancia superior".
https://www.instagram.com/reel/DaLekY0M7uS/
"Por ese motivo, hemos decidido recurrir y seguiremos defendiendo nuestra posición por las vías legales correspondientes. Por respecto al proceso y a todas las personas implicadas, no voy a entrar a debatir públicamente, como he hecho todo este tiempo. Mi defensa seguirá donde corresponde, en los tribunales. Quiero agradecer a mi familia, a mis amigos y a todas las personas que me han apoyado y respetado. Ahora toca seguir adelante, centrarme en mi trabajo y esperar a que la justicia siga su curso. Gracias por escucharme", terminaba el comunicado de un Rafa Mir que, salvo sorpresa mayúscula, deberá incorporarse a las órdenes de Luis García Plaza este mismo domingo, cuando comiencen los reconocimientos médicos del Sevilla Fútbol Club.
Una salida complicada
Cabe recordar que a Rafa Mir aún le resta un año de contrato con un equipo donde no tiene hueco desde hace varias temporadas. Incluso antes de que tuvieran lugar los sucesos de esta agresión sexual, en el Sevilla ya no contaban con él. Lógicamente, los hechos que sucedieron durante su etapa con el Valencia CF han agravado la necesidad imperiosa de darle salida a un jugador que, si ya había perdido el cariño de la afición hispalense debido a sus reiterados intentos de abandonar el club, terminó por coronarse con su polémica celebración en septiembre de 2025 con el Elche.
https://www.diariodesevilla.es/sevillaf ... 38247.html
-
David Montero
- Infantil
- Mensajes: 1280
- Registrado: 03 Jun 2025 21:20
- x 13465
Re: Rafa Mir
No puedo creer que vayamos a tener que verlo con nuestra camiseta, después de todo lo que ha pasado.
Re: Rafa Mir
Rafa Mir pasa el reconocimiento mientras espera la respuesta a su recurso
La defensa del delantero presentó un escrito de 135 páginas alegando que la sentencia vulnera el derecho a la presunción de inocencia
Esta mañana está teniendo lugar la segunda tanda de reconocimientos médicos a la plantilla antes de arrancar mañana los entrenamientos. Rafa Mir ha estado en este segundo turno mientras se decide su futuro y aguarda la respuesta al recurso presentado por su defensa a la condena de ocho años y seis meses de prisión por un delito de agresión sexual y un delito de lesiones por parte de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia.
La defensa del jugador presentó un recurso de 135 páginas donde impugna la sentencia 353/2026, e invoca como motivo central la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, recogido en el artículo 24.2 de la Constitución y en la Directiva (UE) 2016/343. Sostiene que ese tribunal otorgó una "credibilidad reforzada" e injustificada al testimonio de la denunciante, elevándolo a la categoría de "dogma de fe" o "prevalencia probatoria", en detrimento de la presunción de inocencia.
Como puntos más destacados del recurso, se critica que el tribunal ignoró pruebas relevantes, especialmente dos vídeos aportados por la defensa que, según ésta, son incompatibles con el relato de los hechos; testimonios de personas presentes en la vivienda; declaraciones de policías locales, agentes de seguridad y otros testigos que, según el recurso, contradicen la versión de la denunciante.
Los argumentos de la defensa
La defensa sostiene también que existen contradicciones importantes entre las distintas declaraciones de las denunciantes y entre éstas y otras pruebas objetivas, y reprocha que la sentencia no analice esas contradicciones. Se argumenta que existía una hipótesis alternativa razonable compatible con la inocencia del acusado y que el tribunal no la valoró adecuadamente. El recurso recuerda que, si existe una duda razonable, debe prevalecer la presunción de inocencia.
En cuanto a los vídeos presentados, la defensa señala que su autenticidad no fue cuestionada; la cronología haría materialmente imposible que los hechos ocurrieran como recoge la sentencia; y que os diálogos y las imágenes coincidirían con la versión de los acusados y otros testigos. El recurso critica que el tribunal restara credibilidad a varios policías locales e incluso dedujera testimonio contra algunos de ellos por considerar que su versión era incompatible con la de la denunciante, en lugar de valorar esa contradicción como generadora de duda razonable.
También se reprocha que la sentencia sea internamente incoherente y que, en algunos pasajes, utilice diligencias policiales o de investigación como si fueran prueba de cargo, cuando la defensa sostiene que la prueba debe formarse en el juicio oral.
Las palabras de Mir tras la sentencia
En esencia, la defensa no discute únicamente la interpretación de las pruebas, sino que sostiene que el método de valoración empleado por el tribunal fue incorrecto; considera que se aceptó la versión de la denunciante como punto de partida, se descartó o ignoró la prueba favorable al acusado y no se alcanzó el estándar de prueba exigido ("más allá de toda duda razonable") para dictar una condena.
"Seguiremos defendiendo nuestra posición por las vías legales correspondientes", publicó Rafa Mir tras conocer la sentencia en un vídeo en sus redes sociales. "Hemos presentado un recurso porque no compartimos la decisión y creemos que debe ser revisada por una instancia superior. Durante el procedimiento se aportaron vídeos y otros elementos que, merecen una valoración. También me ha sorprendido especialmente que la propia resolución cuestione determinados aspectos de la actuación policial. Mi defensa seguirá donde corresponde, en los tribunales. Quiero agradecer a mi familia, a mis amigos y a todas las personas que me han apoyado y respetado. Ahora toca seguir adelante, centrarme en mi trabajo y esperar a que la justicia siga su curso".
https://www.marca.com/futbol/sevilla/20 ... curso.html
La defensa del delantero presentó un escrito de 135 páginas alegando que la sentencia vulnera el derecho a la presunción de inocencia
Esta mañana está teniendo lugar la segunda tanda de reconocimientos médicos a la plantilla antes de arrancar mañana los entrenamientos. Rafa Mir ha estado en este segundo turno mientras se decide su futuro y aguarda la respuesta al recurso presentado por su defensa a la condena de ocho años y seis meses de prisión por un delito de agresión sexual y un delito de lesiones por parte de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia.
La defensa del jugador presentó un recurso de 135 páginas donde impugna la sentencia 353/2026, e invoca como motivo central la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, recogido en el artículo 24.2 de la Constitución y en la Directiva (UE) 2016/343. Sostiene que ese tribunal otorgó una "credibilidad reforzada" e injustificada al testimonio de la denunciante, elevándolo a la categoría de "dogma de fe" o "prevalencia probatoria", en detrimento de la presunción de inocencia.
Como puntos más destacados del recurso, se critica que el tribunal ignoró pruebas relevantes, especialmente dos vídeos aportados por la defensa que, según ésta, son incompatibles con el relato de los hechos; testimonios de personas presentes en la vivienda; declaraciones de policías locales, agentes de seguridad y otros testigos que, según el recurso, contradicen la versión de la denunciante.
Los argumentos de la defensa
La defensa sostiene también que existen contradicciones importantes entre las distintas declaraciones de las denunciantes y entre éstas y otras pruebas objetivas, y reprocha que la sentencia no analice esas contradicciones. Se argumenta que existía una hipótesis alternativa razonable compatible con la inocencia del acusado y que el tribunal no la valoró adecuadamente. El recurso recuerda que, si existe una duda razonable, debe prevalecer la presunción de inocencia.
En cuanto a los vídeos presentados, la defensa señala que su autenticidad no fue cuestionada; la cronología haría materialmente imposible que los hechos ocurrieran como recoge la sentencia; y que os diálogos y las imágenes coincidirían con la versión de los acusados y otros testigos. El recurso critica que el tribunal restara credibilidad a varios policías locales e incluso dedujera testimonio contra algunos de ellos por considerar que su versión era incompatible con la de la denunciante, en lugar de valorar esa contradicción como generadora de duda razonable.
También se reprocha que la sentencia sea internamente incoherente y que, en algunos pasajes, utilice diligencias policiales o de investigación como si fueran prueba de cargo, cuando la defensa sostiene que la prueba debe formarse en el juicio oral.
Las palabras de Mir tras la sentencia
En esencia, la defensa no discute únicamente la interpretación de las pruebas, sino que sostiene que el método de valoración empleado por el tribunal fue incorrecto; considera que se aceptó la versión de la denunciante como punto de partida, se descartó o ignoró la prueba favorable al acusado y no se alcanzó el estándar de prueba exigido ("más allá de toda duda razonable") para dictar una condena.
"Seguiremos defendiendo nuestra posición por las vías legales correspondientes", publicó Rafa Mir tras conocer la sentencia en un vídeo en sus redes sociales. "Hemos presentado un recurso porque no compartimos la decisión y creemos que debe ser revisada por una instancia superior. Durante el procedimiento se aportaron vídeos y otros elementos que, merecen una valoración. También me ha sorprendido especialmente que la propia resolución cuestione determinados aspectos de la actuación policial. Mi defensa seguirá donde corresponde, en los tribunales. Quiero agradecer a mi familia, a mis amigos y a todas las personas que me han apoyado y respetado. Ahora toca seguir adelante, centrarme en mi trabajo y esperar a que la justicia siga su curso".
https://www.marca.com/futbol/sevilla/20 ... curso.html
Forero Temporada - 24/25 Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24