Post del (mal)arbitraje.

[Mateba]

Otro intento de robo (esta vez no consumado), por parte de Busquets Ferrer y Del Cerro Grande.

[Falconetti]

Los arbitrajes están siendo terroríficos. Pero en todos los partidos.

[Pepelu]

Anoche 6 ventanas de cambios y 3 minutos de descuento. A nosotros de media 5-9 minutos, siempre que vayamos ganando.

[David Montero]

Anoche 6 ventanas de cambios y 3 minutos de descuento. A nosotros de media 5-9 minutos, siempre que vayamos ganando.

Pero no nos persiguen. No, que va...

[Felipe]

Está semana, no le ha interesado el CTA sacar el penalti no pitado a Stassin.

[Mateba]

Es lo que comentaba anteriormente: El CTA va a reconocer muy pocos errores de los árbitros y de los que están en el VAR, y va a ensalzar los aciertos, para cuando acabe la temporada, presentar los datos, y presumir de que el porcentaje de errores ha disminuido respecto a temporadas anteriores.

Están desesperados por intentar limpiar y blanquear la imagen de los árbitros, y no dudan en utilizar las jugadas que les interesan, cuando estamos viendo todos, que cometen fallos en todos los partidos y en todas las jornadas, y que el nivel arbitral esta en el subsuelo.

[Qasqui]

Lo mejor va a ser cuando vayamos al Bernabéu dentro de dos jornadas, y tengan que compensar a Floper para que no mande eliminar a un par de referis. Diría que podríamos ser el primer equipo con un jugador expulsado por ejecutar incorrectamente el saque inicial. O que nos anulen un gol revisando una jugada durante el descanso.

[Kaneda]

El CTA da un nuevo giro y analiza la polémica del Sevilla - Barça: "Pudo ser mejorable"

Tiempo de Revisión vuelve a centrarse en la actualidad del Sevilla

El Sevilla vuelve a ser protagonista en Tiempo de Revisión. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha publicado este martes su habitual programa de revisión de jugadas y, como en casi todas las jornadas hasta ahora, ha vuelto a centrarse en los de García Plaza. En esta ocasión no ha sido para evaluar una jugada polémica ni una decisión del VAR, sino la protestada interrupción del juego realizada por Martínez Munuera ante el Barça.

Con el Barça ganando y el Sevilla buscando el empate, Robbie Ure y Christensen chocaron en mediocampo con la mala suerte de que el zaguero cayó lesionado. El árbitro, de primeras, no señaló falta ni interrumpió el juego y fue justo cuando los blanquirrojos encontraban el hueco para atacar cuando el colegiado interrumpió la cita.

Según el CTA, el árbitro "tras esperar unos segundos, detiene el juego al pensar en posible lesión grave", siendo su principal error perder "el contexto de la jugada por interesarse por el jugador".

En estas, lejos de acabar de dar la razón al Sevilla en sus protestas, el CTA prefiere decir que el momento para detener el juego "pudo ser mejorable", dándole así un nuevo giro de tuerca a este sinfín de explicaciones ante tantas polémicas cada jornada. En el Sevilla están cansados de tantas polémicas tras apenas siete jornadas y ya el pasado año mostraron su indignación ante la falta de unanimidad con ciertas decisiones, llegando incluso a arrancar una guerra silenciosa en la que el CTA llegó a incluir -nunca lo había hecho- varias jugadas de distintas jornadas para contradecir los intereses blanquirrojos.

La historia, de momento, no ha cambiado en demasía y por el momento, como sucedió ante el Atlético de Madrid, aunque a (casi) todos los ojos parece un error, ellos admiten... hasta cierto punto. "Pudo ser mejorable", en esta ocasión.

https://www.eldesmarque.com/futbol/liga ... 41097.html