Liga Santander 22/23

[Kaneda]

Al final es el Valladolid el equipo que baja a Segunda.

[Montero]

¿Qué equipo creéis que va a ser el que va a descender junto al Elche y al Espanyol?

El que pierda del partido Valladolid -Getafe

Yo creo que va a bajar el Valladolid.

Yo también creo que Bordalas salva al Getafe y baja el Valladolid.

Pues sí el Valladolid no es capaz de ganar en casa se merece bajar

[Montero]

El Almería se ha salvado gracias al Var porque el árbitro se había equivocado en el 85 al no señalar un penalti claro a favor .

[Sevillista1986]

Estoy seguro de que el Valladolid no hubieran bajado con Pacheta, pero es lo que pasa cuando el club está en manos de quien se lo toma como un juguetito.

[Kaneda]

Acaba otra temporada de Liga:

[Kaneda]

Osasuna se puede quedar fuera de Europa por los amaños de la temporada 13/14:

https://twitter.com/i/web/status/1666479309895114754

[Pulgar]

Osasuna se puede quedar fuera de Europa por los amaños de la temporada 13/14:

https://twitter.com/i/web/status/1666479309895114754

¿Y al equipo de los jugadores que fueron comprados no se investigan?

[anonimo_sevillista]

Los últimos 5 clasificados este año son clubs de capital extranjero.

Y es que una cosa es un grupo inversor a lo grande y otra los de medio pelo que dejan el monigote al cargo del club mientras que el propietario real está a sus cosas en China, Singapur, etc.

[Kaneda]

La Justicia declara ilegal el acuerdo de LaLiga con el fondo CVC: "Se vulneraron las normas"

Según la sentencia, "la Asamblea se convocó con infracción de los Estatutos" y "la documentación facilitada a los clubes era incompleta".

El Juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid ha declarado la nulidad del acuerdo entre LaLiga y CVC en la Asamblea General Extraordinaria celebrada el 12 de agosto de 2021. La juez estima "íntegramente la demanda interpuesta" por el Real Madrid CF, el FC Barcelona y el Athletic Club de Bilbao.
Según la sentencia, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, "se vulneraron las normas de la convocatoria y se sometió a vocación una operación de gran magnitud, temporada y económica, sin facilitar todos los datos necesarios para comprender y valorar su alcance".
Javier Tebas infringió los Estatutos de LaLiga al convocar la Asamblea y "no motivarse la urgencia". Asimismo, "la documentación facilitada a los clubes era incompleta". Además, la jueza añade que "el momento de entrega del informe de la empresa Rothschild, dada la importancia de la operación, no permitía el correcto análisis del mismo".


Durante la propia Asamblea se introdujo "un factor que alteraba los término del Term Sheet sometido a discusión y de los informes de acompañamiento". Esta sentencia es un hito para Real Madrid, Barcelona y Athletic en su lucha contra el acuerdo de LaLiga y CVC. Estas tres entidades tomaron acciones legales, tanto civiles como penales, contra el presidente de LaLiga, contra Javier de Jaime Guijarro, responsable del Fondo CVC, y contra el propio Fondo CVC Capital Partners SICAV-FIS.
Esta sentencia no invalida el acuerdo entre LaLiga y CVC que se votó el 10 de diciembre de 2021, el cual está denunciado por los mismos tres clubes al considerarse una "estructura engañosa". Eso sí, este fallo dificulta más el camino del proyecto de LaLiga Impulso y es que, tal y como publicó EL ESPAÑOL, CVC baraja romper el contrato ante la falta de seguridad jurídica utilizando la cláusula de salida que tiene.

Óscar Mayo, señalado​

Óscar Mayo, director general ejecutivo de LaLiga, declaró que "se habían estado seis o siete meses hablando del asunto con algunos clubes, no todos y que entre estos últimos estaba el Real Madrid". El fallo afirma que esto es "coherente con la manifestación expresada" por la entidad presidida por Florentino Pérez durante la Asamblea.

Además, la juez considera "indiscutible que durante la Asamblea se introdujo una en la operación objeto del orden del día, consistente en que los clubes que no quisieran votar a favor conservaran sus derechos televisivos y quedaran fuera de la operación económica". El fallo afirma que esta "alteración no es baladí", y de hecho los representantes de LaLiga presentes en la Asamblea emplearon palabras como "reconfigurar" la operación y "readaptar" el acuerdo.

Por tanto, esa alteración por sí misma hacía que el Term Sheet sometido a votación ya no tuviera validez. Se modificó, por tanto, el contenido del punto 4 del orden del día. El representante del Athletic Club, según recoge el escrito, afirmó: "Se nos presenta la propuesta, en una semana se aprueba en la Delegada, en dos semanas la tienes que votar sí o no en la Asamblea... Son lentejas. Una operación sobre unos fijos de 150.000 millones de euros a 50 años, creo que de verdad desnaturaliza un poco las supuestas bondades de la competición".

El ajuste que se realizó de la operación dejó "sin validez los informes aportados en apoyo de la operación, tanto en lo económico como en lo fiscal y en lo jurídico". Por tanto, "si los términos de dicho Term Sheet se alteraban, la valoración ya no era apta para conocer las consecuencias de la operación".

La confesión de Tebas​

El propio Javier Tebas reconoció durante la Asamblea que "hay que reconfigurar, porque ya es menos cantidad". A una pregunta del represente del Espanyol mostró sus dudas y desconocimiento: "No sabemos exactamente, eso no te lo puede decir". A pesar de ello, Óscar Mayo afirmó que "el Term Sheet era vinculante".

A pesar de estas irregularidades en la toma del acuerdo, en la convocatoria de la Asamblea y en la modificación del orden día, el departamento de Compliance de LaLiga, dirigido por Esperanza Bernal-Quirós, en ningún momento avisó de las ilegalidades inhibiéndose de esta forma de su responsabilidad.

En una carta mandada a los clubes durante este viernes, LaLiga se ha limitado a indicar que esta sentencia no afecta al acuerdo de la Asamblea del 10 de diciembre de 2021. El cual se encuentra también judicializado en la Audiencia Provincial de Madrid. Además, según su escrito, "esto se limita a valorar si hubo o no defecto de forma en las condiciones de la convocatoria y en la adopción del acuerdo".

https://www.elespanol.com/deportes/futb ... 86323191-1

[Hispalense]

Entiendo que al ser ilegal el acuerdo con CVC, los 17 clubes tienen que devolver el dinero. Es decir, más ruina todavía para los equipos de la Liga.

Esto es para que Tebas dimitiera ipso facto.