José María del Nido

[Falconetti]

Que este tío se fuera para siempre, sería la mejor noticia para el club en mucho tiempo.

[Qasqui]

Tiene pinta de que Del Nido padre se acabó, que quiere quitarse de en medio, algo hay que ya no le interesa seguir, vamos, está clarísimo desde mi punto de vista. Creo que esta última Junta fue un día clave en la historia del Sevilla porque empieza el fin de Del Nido.

Vete a saber. Igual está cansado ya de tantos reveses judiciales y, conocedor como debe serlo del rechazo que produce en una gran parte de la estirpe sevillista, haya decidido tirar la toalla y sacarle el máximo jugo a sus acciones. No lo sé pero yo de un abogado no me fío nunca porque solo asoman cuando hay dinero por medio.

Yo creo que si quiere seguir intentándolo, pero que si viene alguien a comprarle las acciones, el no va a poder ningún impedimento.

Sus declaraciones sonaron a eso, aunque dudo muchísimo que vaya a renunciar tan pronto a su objetivo de volver a la presidencia.

Yo lo he visto quemado y con ganas de que venga alguien con pasta a comprarle sus acciones.

Se ha quedado sin margen de gasto o no quiere gastar más en sus batallitas judiciales las cuales las pierde todas, el paquete accionarial americano se le va de las manos, agotado de tanta derrota empieza a dejar caer a sus correveidiles que está muy mayor y quiere vender para vivir la vida padre lo que le quede de vida.

A saber lo que estará tramando éste, lo que está claro es que se está poniendo ya muy nervioso y querrá trincar ya lo que sea antes de que se pueda quedar con el culo al aire o no consiga el margen de beneficios pensado.

Es que Del Nido tiene un problemón. Contaba con la venta regular de acciones a los americanos y por eso se dedicó a comprar como loco para cumplir con el acuerdo.

Ahora resulta que no tiene quién le compre esas acciones...

[Mateba]

Pues si la idea de Fabrice Pastor es la de entrar en el Sevilla de la manita de Del Nido Benavente, se pueden ir él y el expresidiario a tomar por culo bien lejos.

[anonimo_sevillista]

Si éste mete a Pastor en el accionariado supongo que ya no acusaría a los otros de meter capital extranjero en el Sevilla.

Por otro lado, que tenga cuidado Pastor, que si se junta con Del Nido y se despista puede terminar durmiendo debajo de un puente.

[Delmos]

Enseguida va a permitir Pastor entrar y que éste tenga el mando.

[Kaneda]

Señalada para el lunes 4 la vista previa del procedimiento de Del Nido Benavente contra el pacto

Guerra accionarial en el Sevilla. El juzgado de primera instancia número 10 tiene concedidas desde 2022 medidas cautelares a favor del máximo accionista

La titular del juzgado de Primera Instancia número 10 de Sevilla, María Pilar Martínez Larrad, ha señalado para el próximo lunes 4 de noviembre la audiencia previa al señalamiento de juicio del proceso que mantiene José María del Nido Benavente contra el pacto de socios suscrito en noviembre de 2019 con José María del Nido Carrasco, José Castro y Sevillistas de Nervión, en el que actualmente el ex presidente tiene concedidas medidas cautelares a su favor.

Esto hará que los actores de la batalla judicial, así como sus abogados, volverán a verse las caras en los tribunales, en este caso ante el recurso presentado por el Sevilla a esas medidas cautelares que a día de hoy, según sentencia de 12 de diciembre de 2022, prohíben al presidente y al vicepresidente primero alinear el sentido del voto en las Juntas Generales.

Esta sentencia resuelve a favor del derecho de Del Nido Benavente a votar “libremente” cualquier acuerdo de la Junta General de Accionistas del SFC “sin limitación derivada del contenido del acuerdo de socios de 22 de noviembre de 2019 (el pacto)”, así como decide “impedir que Del Nido Carrasco se atribuya la representación de Del Nido Benavente en cualesquiera acuerdos que haya de adoptar la JGA del SFC, consejo de administración o cualquier órgano directivo de que el Sr. Del Nido Carrasco forme parte”. Y deja bien claro: “Prohíbe a Del Nido Carrasco alinear el voto con el Sr. Castro Carmona en sustitución de la voluntad de Del Nido Benavente” en los mismos escenarios de órganos.

Esta sentencia, junto con otra de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de 2021 cuya vista aún debe señalarse, son las que motivan las lógicas reservas en los actuales gestores del Sevilla a alinear el voto para, por ejemplo, poder sacar adelante las cuentas y la gestión desde la Junta General Ordinaria de 2021, aunque en las dos últimas Juntas Extraordinarias Del Nido Carrasco ha repetido que no descarta en próximas ocasiones “apelar a acuerdos derivados de pactos parasociales” en clara referencia a un pacto al que no se han acogido desde la concesión de estas cautelares.

Hay que recordar que Castro primero y ahora Del Nido Carrasco han impedido votar al máximo accionista acogiéndose a la agrupación de acciones que Del Nido Benavente hizo en 2018 de algo más de 30.000 títulos a su nombre para contar con tres consejeros en virtud del derecho de representación de las minorías. Pero esta figura sólo puede impedir el voto del ex presidente en puntos del orden del día que tengan que ver con el cese y el nombramiento de los miembros del consejo de administración.

Para impedirle el voto en las dos últimas Juntas Extraordinarias en otros puntos referentes a otras cuestiones distintas como el nombramiento de auditores, el proyecto de construcción de un nuevo estadio o la aprobación del crédito de 108 millones pedido a un fondo extranjero (Goldman Sachs), los abogados del Sevilla apelaron a artículos del Código Civil (el 7) o de la Ley de Sociedades de Capital (el 190), ambos un tanto ambiguos y sujetos a interpretación que vienen a tener que ver con figuras como el “conflicto de intereses” o “la buena o mala fe” en la gestión.

Sin embargo, no se prevé ningún cambio antes de la próxima Junta Ordinaria de diciembre, para la que el Sevilla aún no ha fijado fecha ni la ha dado a conocer al consejo, lo que tiene su importancia porque el día 10 expira la agrupación de acciones. La jueza propondrá el lunes 4 la presentación de pruebas y será posteriormente cuando señale la celebración del juicio, probablemente ya en 2025 o incluso 2026. Tras la sentencia además, habrá presentación de recursos por una u otra parte (o por las dos como ha ocurrido a menudo). Mientras, las cautelares favorecen en este aspecto a Del Nido padre y Castro y su hijo tienen prohibido judicialmente alinear el voto y suplantar la voluntad del máximo accionista.

https://www.diariodesevilla.es/sevillaf ... 16186.html

[Kaneda]

Primer paso para el juicio de Del Nido Benavente contra el pacto de gobernabilidad

Vista previa al señalamiento de un juicio que se podría alargar años. Los principales actores no han estado presentes, solo sus abogados

El Sevilla FC vive este lunes un nuevo capítulo en la judicialización del club. Los abogados que representan al consejo de administración y los que defienden las causas de José María del Nido Benavente han vuelto a verse las caras, esta vez en el Juzgado de Primera Instancia número 10, situado en las instalaciones judiciales de Viapol.

Se trataba de una audiencia previa previa al señalamiento del juicio sobre la demanda que el expresidente José María del Nido Benavente presentó en contra del pacto de gobernabilidad suscrito en noviembre de 2019. Una demanda contra José María del Nido Carrasco, José Castro y Sevillistas de Nervión.

Por el lado de Del Nido Benavente ha acudido en su representación el abogado José Manuel García-Quílez, mientras que Alberto Pérez-Solano, Lucas Fernández de Bobadilla y Juan Carlos Alférez se han personado para defender los derechos de Del Nido Carrasco, Castro y Sevillistas de Nervión. El segundo ha sido noticia en las últimas semanas tras haber transcendido un enfrentamiento subido de tono con Del Nido Benavente en el palco durante el último derbi ante el Real Betis.

Al tratarse de una vista previa al juicio, los principales implicados no han tenido que personarse en las instalaciones judiciales de Viapol, de modo que solo han estado representados a través de sus abogados.

Un nuevo juicio en ciernes

En este procedimiento, el mismo juzgado concedió en diciembre de 2022 medidas cautelares por las cuales se le concedía a Del Nido Benavente el derecho a hacer uso de sus acciones y votar con ellas, lo que llevaba reclamando desde 2017. Sin embargo, desde entonces se han producido hasta cinco juntas de accionistas y el expresidente no ha podido votar con ellas para remover el consejo de administración, esgrimiéndose para ello la agrupación de acciones que realizó en 2018 acogiéndose al derecho de representación de las minorías.

Las medidas cautelares señaladas en 2022, junto a un auto fechado el 15 de junio de 2021, de la Seción Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla, son las resoluciones a las que se remite Del Nido Benavente para poder votar libremente en todos los puntos del orden del día y, por tanto, regresar a la presidencia. Este último auto revocaba íntegramente el dictado por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Sevilla el 20 de octubre de 2020, rechazando las medidas impuestas al expresidente, al que el juez obligó a votar en el mismo sentido que el consejo de administración en cualquier junta de accionistas.

Es por ello que en los últimos cónclaves de accionistas, a Del Nido Benavente se le ha permitido votar en todos los puntos menos en los relativos al cese del consejo o nombramiento de nuevos cargos ateniéndose a esa agrupación de acciones que expira el próximo mes de diciembre.

Ahora, se dan los primeros pasos para la celebración de un juicio que se llevará a cabo presumiblemente a finales de 2025, o incluso en 2026. Mientras tanto, no parece que vayan a cambiar demasiadas cosas en el club. La parte que quiere entrar en el consejo espera a que un juez le dé la razón de manera definitiva, aunque las otras opciones son esperar a 2027, año en el que expira el pacto de gobernabilidad, o llegar a un nuevo acuerdo entre los máximos accionistas. El otro hito que todos los afectados esperan es el de la venta de las acciones de 777 Partners, actualmente en manos de la aseguradora A-Cap, y que siguen alineadas con Del Nido Benavente hasta que, al menos, no salgan a la venta.

https://www.eldesmarque.com/futbol/sevi ... 92740.html

[Kaneda]

El juicio de la causa de Del Nido contra el pacto, señalado para finales de junio de 2026

No obstante, la Audiencia revisa esta misma semana las medidas cautelares que ahora favorecen a Del Nido Benavente, aunque su resolución puede no estar para antes de la Junta

Este lunes se ha celebrado en el juzgado de primera instancia número 10 de Sevilla la vista previa de la demanda presentada por José María del Nido Benavente contra el pacto de gobernabilidad que firmaron el 22 de noviembre de 2019 el ex presidente y Sevillistas de Nervión. La jueza (sustituta de la titular), tras una audiencia a la que no han asistido los actores de esta batalla sino los abogados de ambas partes, ha señalado la celebración del juicio para los días 29 y 30 de junio de 2026, debido al retraso que preside actualmente los juzgados de Sevilla.

Mientras, por tanto, seguirán vigentes las medidas cautelares a favor de Del Nido padre que dictó el juzgado el 12 de diciembre de 2022, que prohíben al presidente y al vicepresidente primero alinear el sentido del voto en las Juntas Generales de Accionistas.

Será entonces la Audiencia Provincial la que tenga que revisar estas medidas cautelares, y precisamente se reúne esta semana (el jueves 7), aunque su dictamen puede tardar meses... o no, es decir, podrían incluso ser públicas antes de la próxima Junta de diciembre, lo que haría cambiar notablemente el sentido de la misma.

Se va a dar la circunstancia de que el procedimiento judicial puede incluso ir más allá de la vigencia del pacto, que se firmó por 8 años y expira en noviembre de 2027. Si el juicio se ha señalado para finales de junio, la publicación de la sentencia puede tardar otros seis meses, por lo que nos iríamos a diciembre de 2026. Llegaría entonces el tiempo de los recursos (a los que tienen derecho cualquiera de las partes) ante la Audiencia. E inclusive, el asunto tiene pinta de llegar al Tribunal Supremo. Estaríamos ante la paradoja de que el pacto acabe y no haya aún sentencia firme.

Hay que recordar que esto no tiene nada que ver con la agrupación de las 30.000 acciones que Del Nido tiene a su nombre y que es la figura por la que el Sevilla impide a Del Nido Benavente votar asuntos concernientes al cese de los miembros del consejo. Esta agrupación acaba el 10 de diciembre y por ello la fecha en la que el Sevilla convoque la Junta Ordinaria es muy importante, ya que si es posterior a esa fecha ya no podrá negarle el voto con este argumento, pero si la convoca antes para sí hacerlo inmediatamente Del Nido pedirá otra Junta Extraordinaria.

Las cautelares, a favor de Del Nido Benavente

Si la Audiencia mantiene las medidas cautelares en su reunión de magistrados esta semana y su resolución llega antes de la Junta de diciembre, Del Nido Benavente se verá con otro argumento más para exigir su derecho al voto, ya que sumaría una tercera sentencia a la del 12 de diciembre de 2022 del Juzgado número 2 y de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial el 21 de mayo de 2021. En ambas se resuelve a favor del derecho de Del Nido Benavente a votar “libremente” cualquier acuerdo de la Junta General de Accionistas del SFC “sin limitación derivada del contenido del acuerdo de socios de 22 de noviembre de 2019 (el pacto)”, así como impide “que Del Nido Carrasco se atribuya la representación de Del Nido Benavente en cualesquiera acuerdos que haya de adoptar la JGA del SFC, consejo de administración o cualquier órgano directivo de que el Sr. Del Nido Carrasco forme parte”. Y deja bien claro: “Prohíbe a Del Nido Carrasco alinear el voto con el Sr. Castro Carmona en sustitución de la voluntad de Del Nido Benavente” en los mismos escenarios de órganos.

De cualquier forma, en estos casos, como ya se ha visto, la mesa presidencial tiene siempre la sartén por el mango y puede ganar tiempo argumentando cualquier interpretación jurídica para impedir el voto del máximo accionista.

De hecho, para impedirle el voto en las dos últimas Juntas Extraordinarias en otros puntos referentes a otras cuestiones distintas como el nombramiento de auditores, el proyecto de construcción de un nuevo estadio o la aprobación del crédito de 108 millones pedido a un fondo extranjero (Goldman Sachs), los abogados del Sevilla apelaron a artículos del Código Civil (el 7) o de la Ley de Sociedades de Capital (el 190), ambos un tanto ambiguos y sujetos a interpretación que vienen a tener que ver con figuras como el “conflicto de intereses” o “la buena o mala fe” en la gestión.

https://www.diariodesevilla.es/sevillaf ... 20641.html

[Kaneda]

Del Nido Benavente muestra sus condiciones para un pacto y señala a Carrión, Alés, Guijarro y Castro

El expresidente, eso sí, deja clara sus condiciones. "Seguimos abiertos para evitar la destrucción del Sevilla"

José María del Nido Benavente, expresidente del Sevilla, ha emitido un comunicado en sus redes sociales respondiendo al texto publicado este mismo sábado por Accionistas Unidos en el que la asociación confirmaba que, tras dos meses de reuniones, el bloqueo accionarial en el conjunto blanquirrojo continúa. El exmandatario asegura que él siempre mostró su disposición para llegar a un acuerdo y señala al resto de grandes familias de la entidad.

En un breve comunicado publicado en sus cuentas sociales, José María del Nido Benavente asegura que él siempre estuvo dispuesto a llegar a un acuerdo aunque evidenciando, eso sí, que él aceptaba la participación de todos "en proporción al capital que cada grupo representa".

Igualmente, el exmandatario asegura que aceptó "entrar en los órganos de gestión del Club sin tener la mayoría de los mismos", culpando a Carrión, Alés, Guijarro y Castro de no firmar este pacto.

Así reza el comunicado de José María del Nido Benavente:

"Sevillistas, a la vista del comunicado de Accionistas Unidos, me veo en la obligación de poner de manifiesto:
1. Que desde la 1a de las reuniones mantenidas con sus representantes, me mostré en disposición de llegar a un acuerdo para la gobernabilidad del Club.

2. Que la propuesta de mi grupo, que no se olvide nunca que CONTROLA LA MAYORÍA DEL CAPITAL SOCIAL DEL SEVILLA FC SAD, siempre ha sido partidaria del acuerdo y participación de todos los grupos accionariales en el Consejo de Administración EN PROPORCIÓN AL CAPITAL que cada grupo representa, como marca la Ley.

3. En estas negociaciones hemos llegado a aceptar el entrar en los órganos de gestión del Club sin tener la mayoría de los mismos.

4. Que, como puede certificar Accionistas Unidos -a los que agradezco su interés y el trabajo realizado en aras de buscar un acuerdo de todas las partes por el bien del club-, han sido las exigencias de las familias Carrión, Alés, Guijarro y Castro, en sentido contrario al punto anterior, las que han impedido cualquier tipo de acuerdo.

5. Que seguimos abiertos PARA EVITAR LA DESTRUCCIÓN DEL SEVILLA a la que las actuales familias nos están llevandSeguimoso de una manera galopante, a llegar a un acuerdo, hoy mejor que mañana, en el sentido expresado".

https://www.eldesmarque.com/futbol/sevi ... 04377.html

[ToniSev]

Ya está pidiendo otra junta. Que criatura más jartible:

https://www.diariodesevilla.es/sevillaf ... 06463.html