Rafa Mir
Re: Rafa Mir
En junio está el nota aquí otra vez dando por culo. Y pidiendo que se le rescinda cobrando la mitad de lo que le queda de contrato.
Porra 11 del partido - 22/23-
Hispalense
- Primer equipo
- Mensajes: 4277
- Registrado: 18 Sep 2021 12:42
- x 44232
Re: Rafa Mir
Aquí a Monchi se le olvidó pedir los informes de personalidad del jugador.
Forero Temporada 23/24
Re: Rafa Mir
Ya hay fecha para el juicio a Rafa Mir
El delantero del Elche, cedido en el equipo de Eder Sarabia por el Sevilla FC, se sentará delante de un juez el próximo día 28 de mayo
El juicio al delantero del Elche, Rafa Mir, por un presunto delito de agresión sexual y otro de lesiones ya tiene fecha y lugar de celebración. La Audiencia de Valencia ha fijado el señalamiento para el 28 de mayo en la Sección Cuarta, a partir de las 10:00 horas. No podía ser en otro sitio, ya que los hechos ocurrieron en Bétera, se investigaron en el partido judicial competente (Llíria) y se juzgan en la Audiencia de la provincia. Está por definirse todavía si será a puerta abierta total, parcial o cerrada.
De este modo, el delantero podrá terminar la temporada con el Elche sin pisar el juzgado para, a continuación, afrontar una cita clave en los tribunales que marcará, para bien o para mal, su futuro tanto en lo personal como en lo profesional. La última jornada de La Liga EA Sports está fijada para el 24 de mayo, y el cartagenero es un fijo en las alineaciones de Eder Sarabia para intentar que el cuadro ilicitano no descienda a Segunda División solo una temporada después de conseguir el ascenso a la máxima categoría del fútbol español.
En su escrito de acusación, del que ha informado la Fiscalía este viernes, el Ministerio Público reclama para Mir nueve años de prisión por presunto delito de agresión sexual y 18 meses por el de lesiones, además de la prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima durante diez años, así como la inhabilitación para profesión u oficio que implique contacto con menores y libertad vigilada durante los siete años posteriores al cumplimiento de la pena privativa de libertad.
El punta tiene un año más de contrato con el Sevilla FC, por lo que, si el Elche no ejerce la opción de compra fijada en verano, Rafa Mir debería volver a Nervión, plaza en la que difícilmente podría jugar un minuto más con la camiseta rojiblanca. Esta temporada ha anotado ocho goles, entre ellos uno en el Sánchez-Pizjuán que despertó el enfado de la grada por la celebración del ‘10’ ilicitano.
https://www.muchodeporte.com/sevilla-fc ... -rafa-mir/
El delantero del Elche, cedido en el equipo de Eder Sarabia por el Sevilla FC, se sentará delante de un juez el próximo día 28 de mayo
El juicio al delantero del Elche, Rafa Mir, por un presunto delito de agresión sexual y otro de lesiones ya tiene fecha y lugar de celebración. La Audiencia de Valencia ha fijado el señalamiento para el 28 de mayo en la Sección Cuarta, a partir de las 10:00 horas. No podía ser en otro sitio, ya que los hechos ocurrieron en Bétera, se investigaron en el partido judicial competente (Llíria) y se juzgan en la Audiencia de la provincia. Está por definirse todavía si será a puerta abierta total, parcial o cerrada.
De este modo, el delantero podrá terminar la temporada con el Elche sin pisar el juzgado para, a continuación, afrontar una cita clave en los tribunales que marcará, para bien o para mal, su futuro tanto en lo personal como en lo profesional. La última jornada de La Liga EA Sports está fijada para el 24 de mayo, y el cartagenero es un fijo en las alineaciones de Eder Sarabia para intentar que el cuadro ilicitano no descienda a Segunda División solo una temporada después de conseguir el ascenso a la máxima categoría del fútbol español.
En su escrito de acusación, del que ha informado la Fiscalía este viernes, el Ministerio Público reclama para Mir nueve años de prisión por presunto delito de agresión sexual y 18 meses por el de lesiones, además de la prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima durante diez años, así como la inhabilitación para profesión u oficio que implique contacto con menores y libertad vigilada durante los siete años posteriores al cumplimiento de la pena privativa de libertad.
El punta tiene un año más de contrato con el Sevilla FC, por lo que, si el Elche no ejerce la opción de compra fijada en verano, Rafa Mir debería volver a Nervión, plaza en la que difícilmente podría jugar un minuto más con la camiseta rojiblanca. Esta temporada ha anotado ocho goles, entre ellos uno en el Sánchez-Pizjuán que despertó el enfado de la grada por la celebración del ‘10’ ilicitano.
https://www.muchodeporte.com/sevilla-fc ... -rafa-mir/
Forero Temporada - 24/25 Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24
Re: Rafa Mir
Vuelvo a repetir que si es verdaderamente culpable, que lo pague.
Porra del 11 del partido - 22/23
Re: Rafa Mir
Será juzgado el jueves por presunto delito de agresión sexual y lesiones
https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 6-nts.html
https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 6-nts.html
Re: Rafa Mir
El caso Rafa Mir queda visto para sentencia tras siete horas de juicio
El ministerio público solicita para el delantero una pena total de diez años y medio de prisión
El futuro judicial de Rafa Mir ya queda en manos de la Audiencia Provincial de Valencia. Después de cerca de siete horas de vista oral, el juicio contra el delantero del Sevilla, acusado de un presunto delito de agresión sexual, ha quedado visto para sentencia. Los hechos investigados se remontan a su etapa como jugador del Valencia CF, aunque el atacante continúa perteneciendo al conjunto nervionense tras jugar este último curso cedido en el Elche. Una vez escuchadas las versiones de los implicados, testigos y abogados, será ahora el magistrado Pedro Castellano, de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, quien determine el fallo definitivo.
Durante la sesión, la Fiscalía mantuvo prácticamente intacta su petición inicial de condena para el futbolista sevillista. El ministerio público solicita para Rafa Mir una pena total de diez años y medio de prisión: nueve por el supuesto delito de agresión sexual y otros dieciocho meses por lesiones. Además, reclama una orden de alejamiento y prohibición de comunicación con la denunciante durante una década, así como medidas de libertad vigilada posteriores al cumplimiento de la posible condena. También solicita la inhabilitación para cualquier actividad profesional vinculada con menores. En el apartado económico, la Fiscalía pide que Mir afronte una indemnización de 74.000 euros.
Por su parte, la acusación también endureció su postura contra el segundo procesado, Pablo Jara. La petición asciende ahora a cuatro años de prisión: tres por agresión sexual y uno más por un delito contra la integridad moral. A ello se añade una sanción económica de 1.350 euros y una indemnización superior a los 6.000 euros. Frente a estas solicitudes, las defensas de ambos acusados insistieron en la absolución total al considerar que no existen pruebas suficientes para sostener la acusación. El entorno jurídico del futbolista mantiene que las contradicciones detectadas durante el proceso impiden desmontar la presunción de inocencia.
En la recta final del juicio tomó protagonismo la intervención del abogado defensor Jaime Campaner, quien cuestionó duramente el relato de la denunciante. "Reina la confusión y si algo prevalece en la presunción de inocencia no puede ser eso. Hemos montado un pequeño rompecabezas. Las acusaciones tienen que demostrar que su tesis es la única opción probable”, argumentó el letrado. Campaner insistió además en que “las tres declaraciones coinciden las de Jara, Bartolomé y Rafa Mir, sin haber podido hablar contra ellos". El abogado fue más allá al afirmar que "el vídeo desmiente, comparando las horas, que haya podido suceder lo que dice". También defendió que "en el relato de Andrea nunca aparece Carla", asegurando que ahí radica "su verdadera fuente de incomodidad". Con todas las partes ya escuchadas, la resolución judicial queda pendiente.
https://www.muchodeporte.com/sevilla-fc ... de-juicio/
El ministerio público solicita para el delantero una pena total de diez años y medio de prisión
El futuro judicial de Rafa Mir ya queda en manos de la Audiencia Provincial de Valencia. Después de cerca de siete horas de vista oral, el juicio contra el delantero del Sevilla, acusado de un presunto delito de agresión sexual, ha quedado visto para sentencia. Los hechos investigados se remontan a su etapa como jugador del Valencia CF, aunque el atacante continúa perteneciendo al conjunto nervionense tras jugar este último curso cedido en el Elche. Una vez escuchadas las versiones de los implicados, testigos y abogados, será ahora el magistrado Pedro Castellano, de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, quien determine el fallo definitivo.
Durante la sesión, la Fiscalía mantuvo prácticamente intacta su petición inicial de condena para el futbolista sevillista. El ministerio público solicita para Rafa Mir una pena total de diez años y medio de prisión: nueve por el supuesto delito de agresión sexual y otros dieciocho meses por lesiones. Además, reclama una orden de alejamiento y prohibición de comunicación con la denunciante durante una década, así como medidas de libertad vigilada posteriores al cumplimiento de la posible condena. También solicita la inhabilitación para cualquier actividad profesional vinculada con menores. En el apartado económico, la Fiscalía pide que Mir afronte una indemnización de 74.000 euros.
Por su parte, la acusación también endureció su postura contra el segundo procesado, Pablo Jara. La petición asciende ahora a cuatro años de prisión: tres por agresión sexual y uno más por un delito contra la integridad moral. A ello se añade una sanción económica de 1.350 euros y una indemnización superior a los 6.000 euros. Frente a estas solicitudes, las defensas de ambos acusados insistieron en la absolución total al considerar que no existen pruebas suficientes para sostener la acusación. El entorno jurídico del futbolista mantiene que las contradicciones detectadas durante el proceso impiden desmontar la presunción de inocencia.
En la recta final del juicio tomó protagonismo la intervención del abogado defensor Jaime Campaner, quien cuestionó duramente el relato de la denunciante. "Reina la confusión y si algo prevalece en la presunción de inocencia no puede ser eso. Hemos montado un pequeño rompecabezas. Las acusaciones tienen que demostrar que su tesis es la única opción probable”, argumentó el letrado. Campaner insistió además en que “las tres declaraciones coinciden las de Jara, Bartolomé y Rafa Mir, sin haber podido hablar contra ellos". El abogado fue más allá al afirmar que "el vídeo desmiente, comparando las horas, que haya podido suceder lo que dice". También defendió que "en el relato de Andrea nunca aparece Carla", asegurando que ahí radica "su verdadera fuente de incomodidad". Con todas las partes ya escuchadas, la resolución judicial queda pendiente.
https://www.muchodeporte.com/sevilla-fc ... de-juicio/
Forero Temporada - 24/25 Porra del partido - 22/23 Porra 11 del partido - 22/23 - 23/24